78RS0002-01-2022-000302-46

Дело № 2-112/2023 24 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму долга по кредитному договору № от 30.05.2016 по состоянию на 31.08.2021 в сумме 368 925,16 руб., в том числе: сумма основного долга – 330 555,85 руб., сумма процентов по кредиту – 29 896,11 руб., сумма штрафов – 8 473,20 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 889,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2016 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых; ответчик воспользовался суммой кредита, однако надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась заявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено участвующими в деле лицами, на основании заявления заемщика на предоставление кредита от 24.05.2016, присоединения в общим условиям и тарифам банка, между АО КБ «Ситибанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 870 руб. 30 числа каждого месяца.

Как указано истцом, подтверждается представленными в материалы дела сводными выписками по счетам, заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако сумму займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на 31.08.2021 составил 368 925,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 330 555,85 руб., проценты за период с 30.10.2018 по 26.02.2019 – 29 896,11 руб., штрафы за период с 30.10.2018 по 26.02.2019 – 8 473,20 руб.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском, суд учитывает факт вынесения 09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 24 Санкт-Петербурга судебного приказа по заявлению АО КБ «Ситибанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору от 30.05.2016 за период с 26.02.2019 по 30.10.2020 в общем размере 368 925,16 руб., который отменен определением от 17.05.2021 в связи с поступлением возражений должника; а также принимает во внимание, что согласно представленным документам платежи в счет погашения кредита вносились ответчиком с нарушением графика с марта 2018 года по февраль 2020 года, при этом последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком 14.02.2020 (в сумме 10 000 руб.), а задолженность за период по 30.10.2018 (в соответствии с графиком платежей) погашена заемщиком в январе 2019 года; при этом все последующие платежи учтены истцом в счет основного долга, а настоящее исковое заявление направлено в суд по почте 22.12.2021.

Таким образом, на момент предъявления иска срок исковой давности, исчисляемый в общем порядке, не истек по требованиям за период с 22.12.2018, а с учетом вынесения судебного приказа и его последующей отмены – не пропущен за весь спорный период, в связи с чем судом отклоняются возражения ответчика в указанной части.

Доводы ответчика о заключении договора страхования жизни судом отклоняются, поскольку с заявлением о наступлении страхового случая в виде утраты работы ответчик в установленном порядке не обращался, а при наличии оснований вправе урегулировать вопрос погашения задолженности за счет страхового возмещения после разрешения заявленного в рамках настоящего дела спора по существу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности в размере 368 925 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 889 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 03.02.2023

Копия верна. Судья: