Решение по делу № 2-2592/2024 от 27.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 г. город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-354/2025 по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, указав в обоснование заявленных требований, что дата, повторно дата в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении ИП ФИО2 исключительных прав истца в форме размещения на сайте <...> пяти фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: Композиция микс:

<...>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На фотоизображениях отсутствуют сведения об авторе – ФИО3

Считает, что со стороны ИП ФИО2 5 нарушений за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений (5 фотографий) на своем сайте <...>, и 5 нарушений за удаление информации об авторском праве на 5 фотографиях, принадлежащих истцу.

В силу изложенного просит взыскать с ИП ФИО2 денежную компенсацию в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока истцом исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Соответственно в предмет доказывания по требованию о защите авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком.

При этом при разрешении вопроса о том, какой стороне следует доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведения.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии с абзацем 10 п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.п.1, 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Частью 1 ст. 1266 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Согласно ч.1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

При разрешении требований истца о нарушении его права авторства суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Пунктом 1 ст. 1274 ГК РФ предусмотрено, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств, не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №).

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является владельцем и администратором доменного имени, сайта в сети «Интернет» по адресу: <...> который был зарегистрирован дата. На данном сайте с дата г. размещены изображения (фотографии) цветочных композиций с нанесением на них знака охраны авторства - латинской буквы С в окружности с указанием своей фамилии и имени.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на то, что является автором 5 фотографий – иллюстраций цветочной композиции:

<...>

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата <...> серийный номер №, принадлежащем истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от дата, составленным нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрировано в реестре за №.

Судом установлено, что дата в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 его исключительных прав в форме размещения на сайте <...> пяти фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов.

дата в ходе мониторинга сети Интернет истцом повторно зафиксировано нарушение ИП ФИО2 его исключительных прав в форме размещения на сайте <...> пяти фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов.

дата ФИО3 направил ответчику претензию с указанием на неправомерное использование его фотографии, которая оставлена без ответа.

В подтверждение своего авторства в отношении данного изображения истец ссылался также на представленные им фотографии на бумажном и цифровом носителе, на протокол осмотра нотариусом доказательств от дата - фотоаппарата, карты памяти, цифровых изображений, в том числе вышеуказанной фотографии и ее свойств.

Авторство истца в отношении указанных фотографий презюмируется, подтверждено соответствующими копирайтами при первичной публикации автором на сайте и в установленном порядке никем не опровергнуто.

Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО3, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети Интернет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия 5 фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем использовании ответчиком фотографии, о которой возник спор, и не освобождают ответчика, занимающегося профессиональной деятельностью в информационной сфере, от обязанности по установлению автора фотографии, источника ее заимствования, и указания соответствующих сведений в публикации.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, анализируя которое, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Из материалов дела следует, что изначально истец обратился с иском в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика в <адрес> дата (согласно штемпелю на почтовом конверте). Установив в ходе рассмотрения дела, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, определением Ленинского районного суда <адрес> от дата дело передано на рассмотрение в Привокзальный районный суд <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что о нарушении своего права истец узнал дата, повторно дата, о чем сам указал в исковом заявлении, а исковое заявление подано дата, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Вместе с тем, доводы истца о том, что срок исковой необходимо исчислять с момента направления ответчику претензии, то есть с дата основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку положениями гражданского законодательства и гражданского процессуального законодательства не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории спора.

На какие-либо иные обстоятельства пропуска срока исковой давности истец не ссылается, равно как и не представил доказательства уважительности причин его пропуска. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока им также не заявлено.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины и судебные издержки не полежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2025.

Председательствующий И.И. Рудник