Дело № 2-1042/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-000896-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 15 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что **.**,** АО «Альфа-Банк» и Б. заключили кредитный договор №№ **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93 665,26 руб. в период с **.**,** по **.**,**, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

**.**,** АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **.**,** по **.**,** по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № **.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**,**, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с **.**,** по **.**,** ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате чего, задолженность составляет 93 665,26 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с **.**,** по **.**,** включительно, в размере 93 665,26 руб., которая состоит из: 67 235,64 руб. – основной долг, 9 311,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17 118,62 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Б. в судебном заседании не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика – адвокат С., действующий на основании ордера адвоката № ** от **.**,** (л.д. 42), исковые требования не признал, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслуушав представителя ответчика считает, что требования ООО «ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что на основании заявления Б. на получение кредита наличными, **.**,** между АО «Альфа-Банк» и Б. заключен кредитный договор № № **, согласно индивидуальным условия которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 78 000 руб. на 24 месяца под 47,49 % годовых, с ежемесячным платежом 5 100 руб. (л.д. 11-14, 18-19).

Во исполнение данного договора АО «Альфа-Банк» перечислил ответчику 78 000 руб. на счет № **, что следует из выписки по счету.

Однако, ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету (л.д. 10, 15-17).

К материалам гражданского дела № ** приобщен договор уступки прав требований № ** от **.**,**, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс».

Согласно п. 1 договора, цедент обязался передать (уступить) цессионарию свои требования, возникающие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № ** к настоящему договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи требований (дело № ** л.д. 28-32).

Согласно акту передачи прав, АО «Альфа-Банк» передало ООО «Феникс» право требования в отношении Б. по кредитному договору №№ ** от **.**,**, в размере 93 665,26 руб. (л.д. 24-25).

ООО "Феникс" было сформировано и направлено ответчику уведомление об уступке прав требований, в котором истец уведомил ответчика о переходе **.**,** ООО «Феникс» прав требований исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору № № **, заключенному с АО «Альфа-Банк» (л.д. 21).

Кроме того, ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, в котором общество потребовало оплатить долг в размере 93 665,26 руб. в течение 30 дней (л.д. 20).

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности надлежащим образом исполнены не были.

Как следует из материалов гражданского дела № **, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Б. (л.д. 1-43 гражданского дела № **).

**.**,** МС СУ № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ № ** о взыскании с Б. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №ILO№ ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 93 665,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 504,98 руб., на общую сумму 95 170,24 руб. (л.д. 45 гражданского дела № **).

В связи с принесением Б. возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № ** от **.**,** о взыскании с Б. задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен на основании определения МССУ № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** (л.д. 51-59 гражданского дела № **).

Суд также отмечает, что фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» было изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, учредительными и регистрационными документами ООО «Феникс»/ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 4а-5, 7, 26-29).

ООО «ПКО "Феникс" указывает, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была.

Согласно представленным стороной истца справке о размере задолженности, задолженность ответчика на **.**,** составляет 93 665,26 руб., из которых: 67 235,64 руб. - основной долг, 9 311,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17 118,62 руб. – штрафы (л.д. 9).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Судом расчет и контррасчет проверен, и суд принимает расчет истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Б. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, **.**,** истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору №№ ** от **.**,** в размере 93 665,25 руб. Срок исполнения обязательств по договору указан – через 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

Следовательно, направив ответчику требование о досрочном возврате займа, истец в одностороннем порядке изменил условия договора о сроках возврате кредита по договору.

Срок давности по иску ООО «ПКО «Феникс» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому платежу. Однако истец, воспользовавшись правом на досрочное истребование суммы долга, изменил срок исполнения обязательства по платежам со сроком наступления после **.**,**. Следовательно, срок исковой давности по этим платежам следует исчислять по истечении 30 календарных дней со дня предъявления письменного требования.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился **.**,** (материалы гражданского дела № ** л.д. 44), а настоящее исковое заявление подано в суд **.**,**, то трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца за судебной защитой истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ ** от **.**,**, образовавшуюся в период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 93 655,26 рублей, из которых: сумма основного долга – 67 235,64 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9 311,00 рублей, штрафы – 17 118,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 97 665,26 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.