Решение по делу № 2-208/2022 от 21.06.2022 | Поспелихинский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-208/22 22RS0040-01-2022-000234-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

«21» июня 2022 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 30.09.2015 года был заключен кредитный договор № (далее – «Договор») на сумму 165 815,05 рублей, в соответствии с условиями которого кредит предоставлен под 32% годовых сроком на 36 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО6.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 94548, 2 руб., из них просроченная ссуда 58 448,01 руб., просроченные проценты 01 руб., проценты по просроченной ссуде 18385,68 руб., неустойка по ссудному договору 9272, 44 руб., неустойка на просроченную суду 8442, 06 руб.. Истец просил взыскать указанную задолженность с наследников ФИО2, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3036,45 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, пояснили, что наследниками ФИО2 они не являются, в наследство не вступали, поскольку наследственного имущества у ФИО2 не имелось, кроме того, просили применить срок давности к заявленным требованиям. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но, поскольку, выяснилось, что у ее матери какого-либо наследственного имущества не имелось на дату смерти, она после этого к нотариусу не обращалась, О том, что у ее матери имелся кредит ей не было известно и она никакие платежи по кредитному договору не вносила. На момент оформления кредита ее мать являлась инвали<адрес> группы, а впоследствии ей установили 1 группу и она до момента смерти проживала в ее доме, никаких собственных вещей, объектов недвижимости мать не имела. Кроме того, просила применить срок давности с заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее – «Договор») на сумму 165 815,05 рублей, в соответствии с условиями которого кредит предоставлен под 32% годовых сроком на 36 месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО6.

В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные

Судом по ходатайству истца приняты меры по установлению круга наследников и отысканию наследственного имущества умершей ФИО2.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса Поспелихинского нотариального округа заведено наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства и компенсации, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в общей сумме на момент открытия наследства 366 рублей 41 копейка. Свидетельства о праве на указанное имущество ФИО1 не получала.

Согласно поступивших ответов на запросы суда каких-либо сведений о наличии наследственного имущества у ФИО2 не получено, у последней, согласно полученных ответов, не имелось на дату смерти ни транспортных средств, ни иного какого-либо движимого, ни недвижимого имущества, дом, в котором она проживала не за долго до смерти, на дату смерти принадлежит ее дочери ФИО1, сведений о наличии у заемщика на дату смерти в собственности земельных участков не имеется, данных о фактическом принятии наследства, либо распоряжением каким-либо имуществом ФИО2 после её смерти кем-либо их близких родственников, иными лицами, в том числе ответчиками, не имеется, по запросам суда таковых сведений не представлено, сведений о наличии выморочного имущества не представлено.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 не являются наследниками ФИО2, сведений о наличии выморочного имущества суду не представлено.

Суд установил, что на дату смерти ФИО2 на ее счетах ПАО Сбербанк имелись денежные средства в общей сумме на момент открытия наследства 366 рублей 41 копейка.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, предъявление требования о взыскании только просроченной задолженности не может влиять на исчисление исковой давности для требования о взыскании процентов, в отношении которых срок внесения не наступил. Последствия истечения срока исковой давности могут быть применены только в отношении тех платежей в погашение процентов, срок уплаты которых наступил более чем за три года до обращения банка в суд, требования о взыскании которых не было ранее предметом судебном защиты.

Кроме того, как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров о исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела последний платеж по кредитной задолженности ФИО2 был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету после этого, платежи не вносились. ДД.ММ.ГГГГ заемщица умерла. В районный суд исковое заявление направлено по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок платежа по кредиту: по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что срок давности за обращением с указанными требованиями к ответчику ФИО1 на дату подачи иска истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2022 года.

Судья Г.П. Тарахова