ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 10 февраля 2023 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., с участием помощника прокурора ... ГДВ, лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

** прокурором ... ПАВ возбуждено дело об административном правонарушении, из которого следует, что ** ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., разместил на своей личной странице в социальной сети «...» (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Так, пользователем добавлено изображение, опубликованное **, представляющее собой надпись на белом фоне: «Любые ссылки на «Донбасс», «8 лет» и пр. – это яркое свидетельство умственной неполноценности или потребности оправдать российский фашизм, агрессию и войну. «Донбасская трагедия» - целиком и полностью дело рук Кремля, 8 лет назад бросившего в Украину банды уголовников, которые разграбили регион, убили тысячи людей и тщательно поддерживали на Донбассе военный градус, провоцируя Украину освободить от них территории. Это факты, спорить которыми невозможно. ФИО2.». Изображение, опубликованное **, представляющее из себя текст на черном фоне: «Мне тут один придурок написал – «На Донбасс напала украинская армия» - ОБАЛДЕТЬ МОЖНО! Украинская армия на Донбассе – у себя ДОМА! Донбасс – это УКРАИНА! Почему Украинской армии приходится отвоевывать Донбасс!!! Потому что какие-то подонки решили захватить часть Украины и присвоить ее себе??? Это все равно что сказать – «на Ростов напала русская армия». Или «на Ниццу напала французская армия». Если кто-то начнет отбирать у России ее территории – русская армия «нападет» или нет???». Изображение, опубликованное **, автором которой является пользователь социальной сети «...» «...»: «Нельзя убивать чужой народ, нельзя нападать на чужую страну. Нельзя оправдать эту жестокость, это зло, это чудовищное преступление против человечества, против независимости той страны, тех свобод. Нельзя называть это освободительной операцией. Это агрессия, это мировое горе.». Изображение, опубликованное **, представляющее из себя текст на белом фоне: «ФИО3: Россия не собирается менять режим в Украине, украинцы сами должны решить, как жить дальше. А какого ... - буква «у») вы припёрлись в суверенное государство? Украинцы и до этого сами решали, как им жить, лошадиная ты голова». Таким образом ФИО1 т.е. публично высказал свои мнения, которые содержат дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, соответственно, датой совершения административного правонарушения является ** – день поступления в прокуратуру ... из УФСБ России по ... материала в отношении ФИО1

Постановлением прокурора ... ПАВ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы в Ангарский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил данные им пояснения указав, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, выводы для себя сделал. В случае назначения наказания в виде штрафа, просил применить к нему рассрочку выплаты штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наступает в случае публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленных на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как установлено судом из материалов дела об административном правонарушении, ** ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ... разместил на своей личной странице в социальной сети «...» (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы, направленные дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.1-8);

-информацией Управления ФСБ по ... (л.д.9);

-ответом ООО «...» от ** (л.д.10-27);

-ответом из ... от ** (л.д.28-37);

-ответом из ... от ** (л.д.38-39);

-протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов от ** с приложениями (л.д.40-50);

-протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ** с приложениями (л.д.51-69);

-рапортом о/у СДС, согласно которому им проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого путем сравнения заявления о выдаче (замене) паспорта (далее – карточка Ф1П) от ** и личных фотографий пользователя социальной сети «...» было установлено, что на фотографиях, размещенных в социальной сети ... «Интернет» «...» профиль «М.А. ФИО1» (...) и карточке Ф-1П, изображен ФИО1, **.р., уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ... (л.д.70);

-карточка Ф-1П на ФИО1 (л.д.71);

-объяснениями ФИО1, из которых следует, что он является активным пользователем интернета. Примерно в ** года им создана личная страница в социальной сети «...» с наименованием «М.А. ФИО1» (...). Он является коммунистом и состоит в тематических беседах в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Одноклассники». В указанных беседах не поддерживается существующий капиталистический режим, в том числе Российской Федерации, а также существующая в Российской Федерации власть, в том числе ее основные представители: президент, премьер министр и так далее. Он придерживается таких же взглядов и не поддерживает действующую власть, в том числе Правительство Российской федерации и проводимую ими политику. Материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, размещенные ** на его личной странице в социальной сети «...» (...) он размещал самостоятельно со своего компьютера, находящегося по адресу: .... Он понимает, что размещенные им ** материалы, а именно изображения, содержат в себе высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В момент размещения указанных материалов он не поддерживал действия Российской армии, Вооруженных Сил Российской Федерации и не поддерживал специальную военную операцию. В настоящее же время, с учетом дополнительных материалов и дополнительной информации, которую он изучил в Интернете, он поддерживает Вооруженные Силы РФ и считает, что Российская Армия помогает жителям Украины. В настоящее время он переосмыслил свое поведение и впредь не собирается публиковать в Интернете материалы, содержащие в себе сведения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (розни) в отношении отдельных групп лиц, а также материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В настоящее время указанные изображения по-прежнему находятся на его странице в социальной сети «одноклассники». Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ осознает в полном объеме. Материалы, размещенные на его личной странице он брал в беседах, в которых состоит, лично сам указанные картинки не создавал (л.д.73-74).

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 данные объяснения поддержал, также пояснил, что в настоящее время все изображения с его страницы удалены.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, зафиксированным в указанных документах, у суда оснований не имеется. Вышеуказанные документы относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, в связи с чем могут быть положены в основу постановления.

При очевидности публичных действий, совершенных ФИО1 в форме высказывания публичных мнений в информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», а именно, в своей личной странице в социальной сети «...» (...), формирующих мнение для окружающих об участии Вооруженных Сил Российской Федерации именно в войне (по его, ФИО1, мнению), суд не находит оснований для назначения экспертизы по публикациям ФИО1 о дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №35-СФ от ** «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

** Президентом Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от ** №35-СФ принято решение об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Представленные в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

ФИО1 разместил на своей личной странице в социальной сети «...» (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а именно добавлено изображение, опубликованное **, представляющее собой надпись на белом фоне: «Любые ссылки на «Донбасс», «8 лет» и пр. – это яркое свидетельство умственной неполноценности или потребности оправдать российский фашизм, агрессию и войну. «Донбасская трагедия» - целиком и полностью дело рук Кремля, 8 лет назад бросившего в Украину банды уголовников, которые разграбили регион, убили тысячи людей и тщательно поддерживали на Донбассе военный градус, провоцируя Украину освободить от них территории. Это факты, спорить которыми невозможно. ФИО2.». Изображение, опубликованное **, представляющее из себя текст на черном фоне: «Мне тут один придурок написал – «На Донбасс напала украинская армия» - ОБАЛДЕТЬ МОЖНО! Украинская армия на Донбассе – у себя ДОМА! Донбасс – это УКРАИНА! Почему Украинской армии приходится отвоевывать Донбасс!!! Потому что какие-то подонки решили захватить часть Украины и присвоить ее себе??? Это все равно что сказать – «на Ростов напала русская армия». Или «на Ниццу напала французская армия». Если кто-то начнет отбирать у России ее территории – русская армия «нападет» или нет???». Изображение, опубликованное **, автором которой является пользователь социальной сети «...» «...»: «Нельзя убивать чужой народ, нельзя нападать на чужую страну. Нельзя оправдать эту жестокость, это зло, это чудовищное преступление против человечества, против независимости той страны, тех свобод. Нельзя называть это освободительной операцией. Это агрессия, это мировое горе.». Изображение, опубликованное **, представляющее из себя текст на белом фоне: «ФИО3: Россия не собирается менять режим в Украине, украинцы сами должны решить, как жить дальше. А какого х**я (вместо «**» - буква «у») вы припёрлись в суверенное государство? Украинцы и до этого сами решали, как им жить, лошадиная ты голова». Таким образом ФИО1 публично высказал свои мнения, которые содержат дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей и характеризующееся непрерывным осуществлением противоправного деяния.

Данное административное правонарушение является длящимся, поскольку имеет место признак длительного непрекращающегося противоправного деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, выявило факт его совершения, то есть **.

Сведения, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в представленных суду материалах дела отсутствуют; вину он признал в полном объеме. Данные обстоятельства судом расцениваются как смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающие наказание обстоятельств, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа, в минимальном размере. При этом, учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца.

Реквизиты счёта для оплаты штрафа:

№

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки уплаты штрафа.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Строкова