Приговор по делу № 1-1874/2022 от 11.07.2023

УИД 72RS0013-01-2022-011367-77 1-454/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2

потерпевшей ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Прок М.А., предоставившего удостоверение № 1624 и ордер № 023134,

при секретаре Сырьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>.

обвиняемого совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 23 минут ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, обнаружив утерянную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем произведения оплат с использованием банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО5, 22.05.2022 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 23 минут, находясь около <адрес>, попросил неустановленное следствием лицо, приобрести ему товар в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, и произвести за него оплату банковской картой № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, заверив, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ему, таким образом, убедил неустановленное следствием лицо в законности своих действий при осуществлении оплат за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», которое не подозревая о преступных намерениях ФИО5, на предложение последнего о приобретении товара и осуществлению оплат за него, предоставленной ему банковской картой, согласилось. После чего, ФИО5 передал неустановленному следствием лицу ранее найденную им и находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б, на имя Потерпевший №1 После чего, неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных действиях и намерениях ФИО5, 22.05.2022 около 18 часов 23 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвело оплату за приобретенный для ФИО5 товар на сумму 225 рублей 56 копеек.

22.05.2022 около 18 часов 37 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 757 рублей 13копеек;

22.05.2022 около 19 часов 46 минут, находясь в магазине «Чешский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 785 рублей 46 копеек;

22.05.2022 около 19 часов 48 минут, находясь в магазине «Чешский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 740 рублей 40копеек;

22.05.2022 около 19 часов 49 минут, находясь в магазине «Чешский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 6 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б, на имя Потерпевший №1, ФИО5, 22.05.2022 в период времени с 19 часов 49 минут до 20 часов 47 минут, находясь около <адрес>, попросил своего знакомого Свидетель №2 приобрести ему товар в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, и произвести за него оплату банковской картой № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, заверив, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ему, таким образом, убедил Свидетель №2 в законности своих действий при осуществлении оплат за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», который не подозревая о преступных намерениях ФИО5, на предложение последнего о приобретении товара и осуществлению оплат за него предоставленной ему банковской картой, согласился. После чего, ФИО5 передал Свидетель №2 ранее найденную им и находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б, на имя Потерпевший №1 После чего, Свидетель №2, не осведомленный о преступных действиях и намерениях ФИО5, 22.05.2022 около 20 часов 47 минут, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный для ФИО5 товар на сумму 837 рублей;

22.05.2022 около 20 часов 55 минут, находясь в магазине «Рябинушка», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 455 рублей;

22.05.2022 около 20 часов 59 минут, находясь в магазине «Чешский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 645 рублей 89 копеек;

22.05.2022 около 21 часа 00 минут, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 747 рублей;

22.05.2022 около 21 часа 01 минуты, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 687 рублей;

22.05.2022 около 21 часа 03 минут, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму229рублей;

22.05.2022 около 21 часа 04 минут, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 760 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО5, 22.05.2022 в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 05 минут, находясь около <адрес>, попросил ранее незнакомого Свидетель №1 приобрести ему товар в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: <адрес>, и произвести за него оплату банковской картой № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, заверив, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ему, таким образом, убедил Свидетель №1 в законности своих действий при осуществлении оплат за товар вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», который не подозревая о преступных намерениях ФИО5, на предложение последнего о приобретении товара и осуществлению оплат за него предоставленной ему банковской картой, согласился. После чего, ФИО5 передал Свидетель №1 ранее найденную им и находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 После чего, Свидетель №1 не осведомленный о преступных действиях и намерениях ФИО5, 22.05.2022 около 21 часа 05 минут, находясь в магазине «Светлое и темное», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный для ФИО5 товар на сумму687 рублей;

22.05.2022 около 21 часа 09 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 648 рублей;

22.05.2022 около 21 часа 12 минут, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 679 рублей;

22.05.2022 около 21 часа 19 минут, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 589рублей;

то есть 22.05.2022 в период времени с 18 часов 23 минут до 21 часов 19 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б, на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на общую сумму 10 172 рубля 43 копейки, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО5, в период времени с 18 часов 23 минут до 21 часов 19 минут 22.05.2022, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б, в магазине «Чешский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Рябинушка», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя найденную им и находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>Б, на имя Потерпевший №1, тайно совершил умышленное хищение денежных средств на общую сумму 10 172 рубля 43 копейки с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, произведя оплаты, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к указанному банковскому счету, посредством mPOS-терминалов в вышеуказанных магазинах, расположенных по вышеуказанным адресам, принадлежащих Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО5, причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 10 172 рубля 43 копейки, который для нее является значительным, так как размер среднемесячного дохода составляет 90000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, размер ежемесячного платежа за кредитные обязательства составляет 42 300 рублей, оплата коммунальных услуг 8000 рублей.

С указанным обвинением ФИО5 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в период следствия.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качеств е обвиняемого ФИО5 от 14.11.2022, показал, что 22.05.2022 года около 20 часов 00 минут он шел по <адрес> в сторону поселка Тарманы. Проходя мимо магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: <адрес> на тротуаре у бордюра он увидел банковскую карту «Сбербанк», подняв которую и осмотрев ее, понял, что ею можно будет расплатиться без подтверждения пароля. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы потратить денежные средства на данной банковской карте. Кому именно принадлежит данная банковская карты он пояснить не может, так как прошло большое количество времени. После чего, он решил зайти в магазин «Красное Белое» и приобрести себе алкогольную и табачную продукцию. Возле вышеуказанного магазина он увидел ранее незнакомого ему мужчину, обратился к нему и попросил приобрести 4 бутылки пива, о том, что карта была ранее им найдена он тому не говорил. Он в магазин не заходил, так как понимал, что карта принадлежит не ему. Около 20 часов 15 минут, он передал банковскую карту этому мужчине, который ни каких вопросов не задавал. После того как данный мужчина вышел из магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: <адрес>, то передал ему 4 бутылки пива «Бат» и банковскую карту. Далее он пошел в сторону поселка Тарманы, где около 20 часов 30 минут зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел несколько бутылок пива и закуску к алкогольной продукции на найденную банковскую карту. Далее он встретив своих знакомых, у <адрес>, распивал с ними приобретённые им спиртные напитки. Когда алкогольная продукция закончилась, и он пошел в магазин «Чешский дворик», расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрел алкогольную продукцию и сигареты, в данном магазине он рассчитывался найденной им банковской картой. По дороге из магазина «Чешский дворик» он заходил в магазин «Мир продуктов» по адресу: <адрес>, и в магазин «Рябинушка» по адресу: <адрес>, где аналогично приобретал необходимую продукцию и расплачивался найденной банковской картой. Далее в ходе общения с его знакомыми он неоднократно ходил в магазин «Чешский дворик» по адресу: <адрес>, и приобретал алкогольную продукцию, рассчитываясь найденной картой. Так же в ходе распития спиртных напитков в магазине «Мир продуктов», по улице: <адрес>, он приобретал табачную продукцию и закуску к ней. Он понимал, что карта ему не принадлежит, но все равно решил воспользоваться данной банковской картой. Так же понимал, что совершает преступление, так как данная банковская карта ему не принадлежит. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Денежные средства в дальнейшем обязуется возместить в полном объеме. (Т.1 л.д.240-242)

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 полностью подтвердил.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания она давал добровольно, в присутствии защитника.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании показала, что летом 2022 года она гуляла с ребенком и выронила банковскую карту около магазина Красное Белое в районе «Зарека». На следующий день она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что у неё с карты списано около 10 000 рублей, за покупки в магазинах, которые она не совершала. На момент совершения преступления она проживала с мужем и ребёнком, доход семьи составлял 70-80 тысяч рублей. У них имеются кредитные обязательства в размере 42 300 тысяч рублей, в тот момент они оплачивали частный детский сад в размере 20 тысяч рублей в месяц, коммунальные услуги 8 тысяч рублей. Причинённый преступлением ущерб является для неё значительным, поскольку поставил её в трудное материальное положение. Подсудимый предлагал возместить ущерб. Два раза была назначена встреча с ним для возмещения ущерба, но он не явился.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что что у нее в пользовании имеется банковская карта банка «Сбербанк». Банковская карта дебетовая. К карте подключен мобильный банк, он-лайн банк. Карта оформлена на ее имя. Номер карты пояснить не может, так как карта была заблокирована и сдана в отделение банка. 23.05.2022 в утреннее время она зашла в приложение он-лайн банк для того, чтобы проверить баланс своей карты. Увидела, что остаток на карте меньше, чем должен быть. Она тут же зашла в историю операций и увидела, что были совершены операции в магазинах, в которых она покупки не делала. После этого она сразу же позвонила в полицию. Наличие карты не проверяла. Последний раз она была в магазине 22.05.2022 «Магнит Косметик» расположенный по адресу: <адрес> (время покупки 15:58 (мск)), данной картой расплачивалась на кассе в магазине. Она не помнит, куда именно она убрала карту после покупки, так как у нее с собой не было сумки, и она была с дочерью, которая отвлекала ее внимание. После данного магазина она направилась к себе в машину, которая была припаркована возле магазина «Светлое – темное» по адресу: <адрес>.

Согласно истории операций, 22.05.2022 с ее карты были произведены следующие покупки:

16:23 (мск) на сумму 225 рублей 56 копеек в магазине «Красное Белое»;

16:37 (мск) на сумму 757 рублей 13 копеек магазин «Пятерочка» по <адрес>;

17:48 (мск) на сумму 740 рублей 40 копеек в магазине «Чешский дворик»;

17:49 (мск) на сумму 6 рублей 99 копеек в магазине «Чешский дворик»;

18:47 (мск) на сумму 837 рублей в магазине «Мир продуктов»;

18:55 (мск) на сумму 455 рублей в магазине «Рябинушка»;

18:59 (мск) на сумму 645 рублей 89 копеек в магазине «Чешский дворик»;

19:00 (мск) на сумму 747 рублей в магазине «Мир продуктов»;

19:01 (мск) на сумму 687 рублей в магазине «Мир продуктов»;

19:03 (мск) на сумму 229 рублей в магазине «Мир продуктов»;

19:04 (мск) на сумму 760 рублей в магазине «Мир продуктов»;

19:05 (мск) на сумму 687 рублей в магазине «Светлое темное»;

19:09 (мск) на сумму 648 рублей в магазине «Красное Белое»;

19:12 (мск) на сумму 679 рублей в магазине «Мир продуктов»;

19:12 (мск) на сумму 14 рублей в магазине «Мир продуктов»;

19:19 (мск) на сумму 589 рублей в магазине «Мир продуктов».

Всего с ее карты были похищены денежные средства на общую сумму 10 172 рубля 43 копейки. (Т1.л.д.145-147)

Потерпевшая подтвердила оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3оданные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 от 02.08.2022показала, что ранее она состояла в отношениях с ФИО5 У них есть совместный ребенок. С 04.04.2022 по 23.05.2022 ФИО5 дома не проживал. 23.05.2022 он пришел домой с сильного похмелья, о том, что совершил преступление он не говорил. (Т.1 л.д.157-159)

Свидетель Свидетель №1 от 12.11.2022показал, что22 мая 2022 года около 18 часов он находился около магазина «Светлое темное» по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек и попросил сходить в магазин, приобрести ему алкогольную продукцию (пиво) и сигареты, на что он согласился и данный молодой человек передал ему банковскую карту «Сбербанк». После чего он зашел в магазин «Светлое темное» приобрел алкогольную продукцию и сигареты, и передал их данному мужчине. После чего через некоторое время, к нему домой приехали сотрудники полиции, и задали ряд вопросов о данной покупке. Они показали фотографию мужчины и он опознал мужчину, который передал ему банковскую карту «Сбербанк», для приобретения алкогольной продукции. От сотрудников полиции ему стало известно, что этот мужчина ФИО5, <данные изъяты> (т.1 л.д.169-171)

Свидетель Свидетель №2 показал, что 22 мая 2022 он находился у <адрес>. К нему подошел ФИО5 Женя, протянул банковскую карту «Сбербанк» и попросил его купить ему три пачки сигарет, а себе газированную воду. После чего он взяв у ФИО5 банковскую карту «Сбербанк», пошел в магазин «Гурман» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел три пачки сигарет и газированную воду. После чего ФИО5 передал сигареты и банковскую карту «Сбербанк» (т.1 л.д. 177-180)

Свидетель Свидетель №3, ОУУР ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени, показал, что поступило заявление от гражданки Потерпевший №1, которая пояснила, что утеряла банковскую карту и неизвестный человек осуществляет покупки с ее банковской карты. После чего потерпевшая предоставила распечатку с банковской карты. Далее он проехал по указанным магазинам. В магазине «Светлое и темное», расположенном по адресу: <адрес>, он с камер видеонаблюдения скопировал видеозапись на сотовый телефон, которую в дальнейшем записал на CD-R диск. (т.1л.д.181-183)

Рапортом помощника ОД ДЧ ОП№8 УМВД России по г. Тюмени от 22.05.2022 года, о поступившем на телефон «02» сообщении от Потерпевший №1, о том, что 22.05.2022 года с её банковской карты «Сбербанк» произошло списание денежных средств (т.1 л.д.42).

Протоколом принятия устного заявления от 23.05.2022,в котором гражданка Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 23 минут (Московского времени) 22.05.2022 до 19 часов 19 минут (Московского времени) 22.05.2022, похитило с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» России денежные средства на сумму 10 172 рубля 43 копейки, причинив тем самым ей материальный ущерб. (Т.1 л.д.25)

Протоколом выемки CD-R диска у свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.53-55)

Протоколом осмотра CD-R диска, с участием ФИО5, в ходе которого воспроизводилась видеозапись под названием «Игримсакая 2», длительностью 1 минута 49 секунд, датированная 22.05.2022, время 20:57:20, с камеры видеонаблюдения. На которой молодой человек рассчитывается за приобретаемую продукцию банковской картой. Со слов ФИО6, именно этому мужчине он передал похищенную банковскую карту для приобретения себе спиртного. Воспроизводилась видеозапись под названием «Игримсакая 2», длительностью 6 минута 23 секунды, датированная 22.05.2022, время 19:45:33. На которой ФИО6 приобретает продукцию, рассчитываясь банковской картой. Со слов ФИО6, именно похищенной банковской картой он рассчитывался приобретая продукты питания.(т.1 л.д.56-61). CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.62).

Протокол осмотра предметов от 25.09.2022 в ходе, которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», по банковским счетам Потерпевший №1, произведённых незаконных списаний денежных средств за 22.05.2022 г. (Т.1 л.д. 64-73), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.81).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022 в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Чешский дворик», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5, расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.83-88)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Светлое и Темное», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО5 расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.89-93)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Рябинушка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1(Т.1 л.д.94-99)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.100-105)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, где ФИО5 расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (Т.1 л.д.106-111)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1(Т.1 л.д.112-117)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (Т.1л.д.125-131)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1(Т.1 л.д. 118-124)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022в ходе, которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (Т.1л.д.138-142)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022в ходе, которого осмотрено отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>Б, где был открыт счет потерпевшей. (Т.1л.д.132-137)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, входе которой ФИО5, показал место где обнаружил банковскую карту «Сбербанк» принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, и показал места где совершал покупки, а именно: <адрес>, где подозреваемый ФИО5, обнаружил банковскую карту «Сбербанк» принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Б, магазин «Чешский дворик» расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Мир продуктов» расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Рябинушка» расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Светлое Темное» расположенный по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.215-233)

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация предложенная органами предварительного расследования является правильной.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Действия ФИО5 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации).

Суд пришел к такому выводу из оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных показаний подсудимым ФИО5, который не отрицает хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, которые являются последовательными, объективно согласуются с показаниями потерпевшей, о том, что у последней с банковского счета похищены денежные средства в сумме 10 172 рубля 43 копейки, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующие о наличии денежных средств на счете потерпевшей и последующем их хищением в сумме указанной потерпевшей.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так как подсудимый путем бесконтактной оплаты покупок с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил со счета, открытого на имя последней, её денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.

При этом суд с достаточно полнотой установил в действиях подсудимого признак значительности причинённого потерпевшей ущерба, поскольку ежемесячный семейный доход потерпевшей составляет около 90 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, ежемесячные кредитные обязательства составляют 42 300 рублей, ежемесячная оплата коммунальных услуг составляет 8 000 рублей.

Суд пришел к такому выводу исходя показаний самого подсудимого, согласно которых он не отрицает хищение чужого имущества, при указанных обстоятельствах, при оценке которых суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они объективно согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей протоколами осмотров мест происшествий.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит. (т.2 л.д.8). Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенного преступления ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников и оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимый характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении его не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался.(т.2 л.д.20). На учёте у врача нарколога подсудимый не состоит (т.2 л.д.10).

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО5 суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № и CD –R диск хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

Исковых требований не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов