копия
Дело №2-1762/2025
24RS0048-01-2023-003920-51
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,
при секретаре Новиковой А.О.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 26.08.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 387 432,41 рублей в период с 25.09.2011 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.09.2011 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-041019/1627. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 г. по 10.02.2023 г. ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 387 432,41 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 25.09.2011 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 387 432,41 рублей, которая состоит из: 29 139,94 рублей – основной долг; 1 902,38 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 17 000,76 рублей – проценты на просроченный основной долг; 339 389,33 рублей – штраф, а также государственную пошлину в размере 7 074,32 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания (судебное извещение вручено посредством почтовой связи), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в силу ст. 48 ГПК РФ в суд направил своего представителя ФИО2 (копия доверенности имеется в материалах дела), который возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск истцом, установленного ст. 196 ГПК РФ срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.
Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2011 между «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО3 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит 29139,94 руб., на срок 12 месяцев, с тарифными планом 0-0-12-скидка 8%, полная стоимость кредита (процентов годовых) 16,83 %.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Клиенту открыт счет № в рамках действия договора предоставления кредита на приобретение товаров/услуг №.
Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 27.08.2012 г.
В соответствии п. 4.4.13.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного тарифами по картам банка, банк в праве выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.
Пунктом 4.4.14 условий предусмотрено, что по окончании расчетного периода банк формирует отчет. Отчет направляется клиенту по электронной почте клиента, адрес которой указан клиентов в кредитном договоре о карте, анкете или иных документах, предоставленных клиентом банку.
Из п. 4.4.18 следует, что кредит предоставляется банком клиенту до востребования, срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан,- в течении 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.
В нарушение условий кредитного договора, ответчиком оплат в счет погашения кредита и процентов по нему не производилось.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.
С момента уступки права требования платежей от ответчика не поступало.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.09.2011г. по 08.10.2019г. составляет 387 432,41 руб., из которых: 29139,94 руб.- основной долг, 1902,38 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 17000,76 руб.- проценты на просроченный основной долг, 339389,33 руб.- штрафы.
Расчет заявленной к взысканию задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим размеру задолженности, уступленному в пользу ООО «Феникс». Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, равно как и ином размере задолженности по кредитному договору стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В адрес ответчика ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке прав требований, требование о полном погашении долга в размере 387 432,41 руб. в течение 30 дней, дату выставления требование не содержит.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3
27.02.2020 мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 26.08.2011 г. в размере 387 432,41 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 3537,17 рублей.
В связи с поступившим возражениями, на основании определения мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 30.10.2020 г. судебный приказ № в отношении ФИО3 отменен.
31.03.2023 г. ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с настоящим исковым заявлением.
23.09.2024 г. определением Советского районного суда г. Красноярска гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
До принятия судом решения по делу, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий кредитного договора, кредит предоставлен на срок 12 месяцев, последний платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком 27.08.2012г. Следовательно, срок исковой давности истек 28.08.2015г. и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен истцом.
Истцом не названы обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеназванных разъяснений по вопросам применения норм об исчислении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ст. 98 КПК РФ при отказе в иске в пользу истца не подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 25.09.2011 по 08.10.2019 в размере 387 432 рубля 41 копейка, государственной пошлины 7 074 рубля 32 копейки, - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий С.Л. Пацалюк
Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.