УИД № 77RS0017-02-2021-025710-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4166/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истец и ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес; спорная квартиры предоставлена семье истца (истцу, ее родителям и брату) на основании договора социального найма; ответчик ФИО2 является племянницей истца – дочерью ее брата, с 2000 года в квартире не проживает, отношения с истцом не поддерживает; ни законные представители ФИО2, ни она сама по достижении совершеннолетия коммунальные услуги не оплачивали, личных вещей ФИО2 в квартире нет; 05 августа 2021 года ответчик ФИО2 зарегистрировала в спорной квартире своего сына – фиоИ, паспортные данные. Указывая, что ответчики не являются членами семьи истца, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в квартире нет, общего хозяйства с истцом ответчики не ведет, им не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало, письменные возражения относительно заявленных требований не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, изучив доводы иска, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст.ст. 67-68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 адрес кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес.
29 января 2008 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 5501-01-2008-0053900; в качестве членов семьи совместно с нанимателем (истцом) в жилое помещение вселены ее мать – фио, брат – фио и дочь брата – фио (ответчик).
Мать истца фио умерла 10 апреля 2020 года, брат фио умер 23 июля 2014 года, в связи с чем указанные лица сняты с регистрационного учета по смерти.
На дату рассмотрения дела судом в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы истец ФИО1 (наниматель жилого помещения) и ответчики – ФИО2 (племянница нанимателя жилого помещения) и ее несовершеннолетний сын ФИО3, паспортные данные.
Из пояснений истца, изложенных в иске и ранее поддержанных в судебном заседании, следует, что брат истца – фио не состоял в зарегистрированном браке с матерью своего ребенка (ответчика ФИО2), после распада отношений в 2000 году мать ФИО2 совместно с ребенком съехали из спорной квартиры; с указанного времени истец племянницу не видела, общение не поддерживалось; ни законные представители ФИО2, ни она сама по достижении совершеннолетия участия в содержании жилого помещения не принимали, оплату коммунальных услуг не производили; вещей ответчиков в квартире нет, общего хозяйства с истцом ответчики не ведут, членами семьи истца не являются; препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не создавалось.
По ходатайству стороны истца судом допрошен свидетель фио, который показал, что является бывшим супругом истца, в браке состояли с 1999 года, проживали совместно в квартире истца; брат истца совместно с гражданской супругой и маленькой дочкой Настей некоторое время также проживали в спорной квартире, потом жена, забрав ребенка, ушла; свидетель проживал в спорной квартире до 2010 года, ответчика в квартире никогда не встречал.
Также в ходе судебного разбирательства по запросам суда поступила информация о том, что ответчику ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 23 июля 2014 года, выплата которой прекращена с 16 февраля 2022 года; ответчик ФИО3 не является получателем пенсии или иных социальных выплат по адрес; сведения о доходах ответчика ФИО2 за период с 2020 года по настоящее время в ИФНС отсутствуют; ответчик ФИО2 документирована действующим паспортом гражданина РФ, заграничный паспорт не выдавался; корреспонденция на имя ответчика ФИО2 по месту регистрации поступала, однако возвращена отправителям ввиду истечения срока хранения; записи акта о смерти ответчиков не обнаружены; ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с 12 февраля 2021 года; к уголовной ответственности ответчик ФИО2 не привлекалась, с заявлении о чинении ей препятствий в пользовании спорной квартирой в территориальный отдел полиции не обращалась.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольного отсутствия ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении в период после достижения ею возраста совершеннолетия, при этом такое непроживание носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, участия в содержании спорного жилого помещения ответчик не принимает, что указывает на добровольный отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением.
Следовательно, учитывая, что ответчик ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение при рождении ее отцом, однако после распада отношений между родителями покинула жилое помещение совместно с матерью, при этом после достижения совершеннолетия попыток ко вселению в жилое помещение не предпринимала и оплату коммунальных услуг не производила, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком ФИО2 не имеется, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
В части исковых требований в отношении несовершеннолетнего фио, суд исходит из того, что статьей 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиком ФИО2, что ее несовершеннолетний сын Тимофей в спорную квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире нет; ребенок был зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании ст. 70 Жилищного кодекса РФ по месту жительства матери.
Учитывая, что ответчик ФИО2 признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, при этом несовершеннолетний ответчик ФИО3 в квартиру никогда не вселялся, суд приходит к выводу, что несовершеннолетнего фио надлежит признать не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом ответчики признаны утратившей и не приобретшим право пользования жилым помещением, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Признать ФИО3 (свидетельство о рождении серии <...>) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (свидетельство о рождении серии <...>) с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Плаксина
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2022 года