Дело № 5-61/2025
УИД 48RS0015-01-2025-000619-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2025 года г. Лебедянь Липецкой области
Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Шабанова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 05 января 2025 года в 22 час. 50 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходжу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19 (2), в результате чего допустил наезд на пешехода, причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 124/13-25 от 02.06.2025 г. в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненого здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, с протоком согласился. Раскаялся в содеянном, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку атомобиль ему необходим в связи с осуществлением ухода за престарелым родственником.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель ОДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Лебедянский», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Инспектор ДПС отделения ДПС ГАИ МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 Н.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной необходимостью.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, а также представителя ОДПС ГАИ МОМВД России «Лебедянский».
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
В силу п. 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно карточке происшествия № 126|193393|3 в системе-112 в 22 час. 50 мин. 05.01.2025г. зарегистрировано обращение о ДТП с пострадавшим в районе <данные изъяты> наезд на пешехода а/м №. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП МОМВД России «Лебедянский» за № 98 от 05.01.2025г.
Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский» от 06.01.2025 года следует, что 05.01.2025 года в 23 час. 30 мин. фельдшер приемного отделения ГУЗ <данные изъяты> сообщила о том, что за медицинской помощью после ДТП обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП МОМВД России «Лебедянский» за № 99 от 06.01.2025г.
Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Лебедянский» от 06.01.2025 года следует, что 06.01.2025 года в 01 час. 48 мин. оперативный дежурный МО МВД России «Лебедянский» ФИО5 сообщил, что за медицинской помощью в ГУЗ «<данные изъяты>» после ДТП обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты>. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП МОМВД России «Лебедянский» за № 100 от 06.01.2025г.
Определением инспектором ДПС отделения ДПС ГАИ МОМВД России «Лебедянский» 48ВЕ№ 086620 о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2025 года по вышеуказанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, постановлено провести административное расследование.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 06.01.2025 г. в присутствии понятых был осмотрен автомобиль №, в ходе осмотра обнаружены механические повреждения: правая передняя блок-фара.
На схеме места происшествия, составленной 05.01.2025 г. в присутствии понятых, указано место расположения транспортного средства и пешехода после ДТП.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48АС№060476 от 05.01.2025 г. следует, что в результате освидетельствования состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено.
В ходе административного расследования определением от 16.05.2025 года назначена медицинская экспертиза, производство которой поручено заведующему Лебедянским МСМО судебно-медицинскому эксперту ФИО6 На разрешение эксперта поставлены вопросы:
Имеются ли у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения?
Если да, то каков их характер, механизм образования, локализация, какова степень тяжести?
Каковы механизм и последовательность образования повреждений?
Согласно заключению эксперта № 124/13-25 от 02.06.2025 года при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, согласно представленных меддокументов, принимая во внимание известные обстоятельства причинения телесных повреждений и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам:
При судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, согласно представленных меддокументов обнаружено следующее:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ввиду того, что морфологические особенности вышеперечисленных телесных повреждений (количество, форма, цвет, размеры, состояние краёв и т.п.) в представленной меддокументации не описаны, определить их давность не представляется возможным, однако, с учётом данных представленных меддокументов (клинической картины, характерной для острого периода травмы при поступлении в стационар) и данных установочной части определения, все вышеуказанные телесные повреждения, вероятно, могли быть получены 05.01.2025 года практически одномоментно, возможно, что в условиях указанного ДТП при наезде легкового автомобиля.
Так как от момента наложения до момента снятия швов при заживлении ран первичным натяжением (то есть без осложнений) требуется 7-10 дней, следовательно, в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. причинённого здоровью человека» вышеуказанные телесные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.
Диагноз: <данные изъяты>.», выставленный в представленной на экспертизу медицинской документации объективными данными клинического (консультацией врача-невролога в динамике, наличием негрубых клинических симптомов: Маринеску-Радовича. мелкоразмашистого нистагма, лёгкой и непостоянной асимметрии рефлексов, слабо выраженных менингеальных симптомов и т.п., постепенным регрессом неврологической симптоматики в динамическом наблюдении) и инструментального исследования не подтверждён, поэтому, в соответствии с пунктом № 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» нс подлежит судебно-медицинской оценке.
Согласно рапорту инспектора ДПС отделения ДПС ГАИ МОМВД России «Лебедянский» ФИО3, 05.01.2025 года в 22 час. 50 минут, у <адрес>, водитель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, управляя автомобилем №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> который начал переходить дорогу в зоне действия дорожных знаков (5.19.1, 5.19.2) «Пешеходный переход» В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Место ДТП не является местом концентрации дорожно-транспортных происшествий.
По результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол 48 ВА № 263872 об административном правонарушении от 25 июля 2025 года, содержание которого изложено в установочной части настоящего постановления.
Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.
При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначая ФИО1 наказание, руководствуясь положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***>, банк получателя отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601123010001140, БИК 014206212, ОКТМО 42633000, УИН 18810448250270001628.
Разъяснить ФИО1, что:
в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
в силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
Судья Е.А.Шабанова