УИД №
Дело № 2-813/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2020 в размере 103321,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 25.02.2020, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере ....... руб. сроком на ....... месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.
Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной сумы в размере 91357,20 руб.
Таким образом, банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 11.08.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ, который был отменен 04.07.2023.
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 25.02.2020 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей, срок действия кредита – ....... месяца, процентная ставка – действующая с даты заключения кредита и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) -.......% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита - .......% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита -.......% годовых; количество платежей – ......., размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –....... рублей, размер последнего платежа – ....... рублей, периодичность платежей – ....... число каждого месяца.
Согласно пункту 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .......% годовых.
Заемщик ФИО1 согласился с общими условиями кредитного договора (пункт 14 кредитного договора).
Займодавец свои обязательства в рамках заключенного кредитного договора исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет.
10.08.2020 года АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 96496,67 руб.
11.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 25.02.2020 года по состоянию на 27 июля 2020 года в сумме 96496,67 руб. (в том числе основной долг – 91357,20 руб., проценты – 5139,47 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1547,45 руб.
В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 30.06.2022 года была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7545,13 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 04.07.2023 года судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 103321,04 рублей, из них 86056,06 руб. - задолженность по основному долгу, 17264,98 руб. - проценты за пользование кредитом (по состоянию на 17.12.2024 год).
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования АО «ОТП Банк» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.
При подаче иска АО «ОТП Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4100 рублей, которая с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 года в размере 103321,04 рублей (в том числе 86056,06 руб. - задолженность по основному долгу, 17264,98 руб. - проценты за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Швец
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года