Дело ... УИД 27RS0...-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 11 ноября 2025 года
Краснофлотский районный суд **** в составе
председательствующего судьи Доськовой Т.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по **** и **** ГМУ ФССП России ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по **** и **** ГМУ ФССП России ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на ? доли земельного участка, принадлежащей ответчику на праве собственности, с кадастровым номером 27:23:<данные изъяты>, площадью 532 кв. м, расположенного по адресу: ****, садоводческое товарищество «Урожай», участок 210, погашения задолженности по постановлению Управления Федеральной налоговой службы по **** (далее – УФНС) о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов от *** .... В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании указанного постановления УФНС в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании 64997 рублей 41 коп. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность составляет 14516 рублей 02 коп. Поскольку задолженность по налогам и сборам ФИО1 не погашена, а в ходе исполнительных действий установлено наличие у должника в собственности ? доли земельного участка, при отсутствии иного имущества, в том числе денежных средств, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, а также пояснила, что ? доли земельного участка с кадастровым номером 27:23:<данные изъяты> приобретена ответчиком в собственность в порядке наследования. При аресте доли земельного участка было установлено, что его территория полностью заросла травой и кустарниками. В рамках исполнительного производства с должника были взысканы имеющиеся денежные средства в счет погашения задолженности, по состоянию на день подачи иска остаток долга составляет 14516 рублей 02 коп. Ответчик скрывается от судебных приставов, мер к погашению задолженности не принимает, иного имущества, кроме ? доли земельного участка не имеет. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования, УФНС, своевременно извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направило письменный отзыв, согласно которому исковые требования поддерживают, подтверждает факт наличия у ответчика задолженности.
Ответчик ФИО1, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявку суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Согласно имеющемуся в деле отчету об отслеживании почтового отправления ответчик от получения судебного извещения уклонился, конверт возвращен почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, то в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оно считается надлежащим извещением стороны по делу.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. К таким обстоятельствам, в том числе относится уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, судом приняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, который фактически уклонился от получения почтового уведомления, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
При этом, согласно ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Частью 1 ст. 79 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В силу положений абзацев 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением УФНС от *** ... с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени, в размере 64997 рублей 41 коп. за счет имущества должника (л.д. 6).
*** на основании указанного постановления УФНС судебным приставом-исполнителем СОСП по **** и **** ФИО5 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании 64997 рублей 41 коп. (л.д. 8).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ? доли земельного участка, с кадастровым номером 27:23:<данные изъяты>, площадью 532 кв. м, расположенного по адресу: ****, садоводческое товарищество «Урожай», участок 210, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону ****9. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 27:23:<данные изъяты> составляет 140182 рубля.
Как следует из материалов исполнительного производства ...-ИП, судебным приставом-исполнителем ***, ***, *** вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках (АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», ООО «Озон Банк»). В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчика постановлениями от *** аресты сняты.
*** судебным приставом-исполнителем СОСП по **** и **** вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 52 129 рублей 63 коп.
*** судебным приставом-исполнителем СОСП по **** и **** ФИО5 с участием понятых ФИО6 и ФИО7 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащую ФИО1 ? доли земельного участка с кадастровым номером 27:23:<данные изъяты>, площадью 532 кв. м, расположенного по адресу: ****, садоводческое товарищество «Урожай», участок 210, с указанием предварительной оценки в размере 100000 рублей. Согласно фототаблице к акту о наложении ареста от *** земельный участок зарос травой и кустарниками.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 до настоящего времени не окончено, должник имеющуюся задолженность по налогам, сборам и пени не погасила, в результате мер принудительного исполнения подтвержден факт отсутствия у ответчика денежных средств.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, а также учитывая установленные в ходе судебных заседаний обстоятельства, суд, принимая во внимание, что земельный участок не относится к категории имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, а иной способ исполнения требований исполнительного документа, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, отсутствует, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, указанные судебные расходы в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по **** и **** ГМУ ФССП России ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 ФИО3 (<данные изъяты>): на ? доли земельного участка, принадлежащей ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером 27:23:<данные изъяты>, площадью 532 кв. м, расположенного по адресу: ****, садоводческое товарищество «Урожай», участок 210, в счет погашения задолженности по постановлению Управления Федеральной налоговой службы по **** о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов от *** ....
Взыскать с ФИО1 ФИО11 ФИО3 (<данные изъяты>) в доход городского округа «****» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд **** в ****вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд ****.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Доськова