РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/2023 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска, истцом указано, что 30.11.2015 г. между ФИО1 и ООО МКК «Ждет фио» был заключен договор микрозайма на сумму сумма, сроком до 30.12.2015 г. по условиям кредитования.
По указанному договору за ответчиком имеется задолженность в размере основной долг сумма, проценты сумма
Право требования по договору перешли к истцу на основании договора уступки права требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии истца
Ответчик в судебное заседание явилась, просила суд применить срок исковой давности к требованиям истца и полностью отказать в иске.
Суд, рассмотрев доводы иска, доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы1 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По статьям 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что 30.11.2015 г. между ФИО1 и ООО МКК «Ждет фио» был заключен договор микрозайма на сумму сумма, сроком до 30.12.2015 г. по условиям кредитования.
По указанному договору за ответчиком имеется задолженность в размере основной долг сумма, проценты сумма
Право требования по договору перешли к истцу на основании договора уступки права требования.
Таким образом, размер заявленного истцом долга сумма, против взыскания которого ответчик возражает по основанию пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, срок возврата займа 30.12.2015 г., таким образом, срок исковой давности по договору сторон по общим правилам истек с 31 12.2018 г.
09.10.2018 г. данный долг был взыскан судебным приказом, который отменен 15.10.2018 г.
Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом продления срока исковой давности на 6-ть месяцев, в правоотношениях сторон, он истек с 15.04.2019 г., нынешний иск подан 04.11.2022 г., то есть, по истечении срока давности, заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом не установлено.
Обстоятельства, связанные с цессией (уступкой права требования долга) на срок исковой давности не влияют.
Учитывая указанные обстоятельства, в иске необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске ООО «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности.
.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-024937-11