Дело № 2а-908/2023

УИД 36RS0001-01-2023-000465-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола секретарем Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными отказа в проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельные участки, образованные в результате их раздела,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском (с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными отказа в проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка, общей площадью 1938 кв.м по <адрес>, с кадастровым номером № ..... на основании соглашения о разделе земельного участка от 18 июля 2022 года и межевого плата от 20 июля 2022 года; возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области обязанности повторно не позднее тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о постановке на государственный кадастровый учет и проведении государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок, общей площадью 1357 кв.м, кадастровый номер № ..... расположенный по <адрес> за ФИО2 на земельный участок, площадью 581 кв.м, кадастровый номер № ....., расположенный по <адрес> (уточненное исковое заявление).

Свои исковые требования мотивируют тем, что индивидуальный жилой дом по <адрес> ранее принадлежал на праве общей долевой собственности: ФИО1 - 7/10 долей, ФИО2 - 3/10 долей. 08.08.2022 года ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение об образовании жилых домов блокированной застройки в результате раздела. Стороны договорились произвести раздел жилого дома площадью 193,5 кв.м, на три самостоятельных жилых дома блокированной застройки - блок 1 площадью 62,6 кв.м., блок 2 площадью 47,2 кв.м., блок 3 площадью 83,7 кв.м. По соглашению о разделе ФИО2 в собственность был выделен блок 1 жилого дома площадью 62,6 кв.м., образованного в результате раздела жилого дома по <адрес> В собственность ФИО1 были выделены блок 2 жилого дома площадью 47,2 кв.м., блок 3 жилого дома площадью 83,7 кв.м., образованные в результате раздела жилого дома по <адрес> Право собственности сторон на блоки жилых домов было зарегистрировано 30.08.2022 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Земельный участок по <адрес> площадью 1938 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - 7/10 долей, ФИО2 - 3/10 долей, назначение: личное подсобное хозяйство на основании Приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области №1411з от 28.06.2022 года. 18 июля 2022 года ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером № ..... по <адрес> общей площадью 1938 кв.м., согласно которого стороны договорились прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, выделить в собственность ФИО3. земельный участок общей площадью 1357 кв.м., кадастровый номер № ....., расположенный по <адрес>., в собственность ФИО2 выделить земельный участок общей площадью 581 кв.м., кадастровый номер № ....., расположенного по <адрес> Согласно пункту 2.2 Соглашения о разделе земельного участка право собственности на указанные земельные участки подлежит государственной регистрации. 20.07.2022 года кадастровым инженером ФИО4 на основании заключенного договора был подготовлен межевой план в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № ....., расположенного по <адрес>. В заключении кадастрового инженера указано, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории городского округа город Воронеж, утвержденными Решением Воронежской городской Думы от 20.04.2022 г. № 466-V «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж» и официально опубликованными на веб сайте администрации городского округа город Воронеж по адресу http://uga/voronezh-citv.ru/legal/pzz/, уточняемый участок расположен в зоне индивидуальной жилой застройки. Индекс ЖИ- минимальные и максимальные размеры земельных участков с разрешенным использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства» не установлены. Необходимые для государственной регистрации раздела земельного участка документы (межевое дело, соглашение о разделе земельного участка) были сданы в Управление Росреестра по Воронежской области, но административными истцами было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 9 августа 2022 года в связи с тем, что вновь образуемый ЗУ1, площадью 1357 кв.м, не будет соответствовать установленным законом требованиям: виду разрешенного использования (личное подсобное хозяйство, а не индивидуальное жилищное строительство), и требованиям к предельным максимальным размерам земельных участков (максимальная площадь земельного участка для индивидуального жилищного строительства 800 кв.м.). Решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права было обжаловано в апелляционную комиссию при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, решением которой в удовлетворении жалобы отказано. Поскольку им, истцам, принадлежат на праве общей долевой собственности доли земельного участка <адрес> с назначением «личное подсобное хозяйство», право собственности на доли зарегистрировано Управлением Росреестра по Воронежской области, истцами составлено соглашение о разделе указанного участка, составлен межевой план, однако вновь образованные земельные участки не представляется возможным поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на них в Управлении Росреестра по Воронежской области, оспариваемым отказом нарушаются права заявителей – истцов по настоящему административному делу, потому они обратились в суд с настоящим иском.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 17.03.2023 года, принятым в протокольной форме от 17.03.2023 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено управление главного архитектора администрации городского округа город Воронеж (л.д. 138об).

Представитель ФИО3 – адвокат Жудова О.В., действующая по ордеру № 874 от 15.03.2023 года просила удовлетворить требования с учетом их уточнений. Дополнила, что изменять вид разрешенного использования земельного участка в целях его раздела не целесообразно в том числе, по причине более высокого земельного налога.

Представитель административного ответчика ФИО5, действующая по доверенности от 30.12.2022 года, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы своих письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Пояснила, что существующий вид разрешенного использования позволяет использовать земельный участок, однако не производить его изменение, путем образования двух новых участков в результате раздела существующего земельного участка.

ФИО3, ФИО2, а также представитель управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены судом надлежащим образом. Истцы в своих письменных заявлениях просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Как видно из материалов административного дела индивидуальный жилой дом по <адрес> ранее принадлежал истцам на праве общей долевой собственности: ФИО1 - 7/10 долей, ФИО2 - 3/10 долей (л.д. 65-69).

Сособственниками заключено соглашение о разделе указанного жилого дома на три самостоятельных жилых дома блокированной застройки. ФИО2 в собственность был выделен блок 1 жилого дома площадью 62,6 кв.м., образованного в результате раздела жилого дома по <адрес> В собственность ФИО1 были выделены блок 2 жилого дома площадью 47,2 кв.м., блок 3 жилого дома площадью 83,7 кв.м., образованные в результате раздела жилого дома по <адрес> Право собственности ФИО1 и ФИО2 на блоки жилых домов было зарегистрировано 30.08.2022 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (л.д.52-61).

Земельный участок по <адрес> площадью 1938 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - 7/10 долей, ФИО2 - 3/10 долей, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, документы-основания: Приказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области №1411з от 28.06.2022 года (л.д. 25-28).

Между сособственниками 18.08.2022 года заключено соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером № ....., расположенного по <адрес> По соглашению сторонами определено прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, считать ФИО1 собственником земельного участка площадью 1357 кв.м., кадастровый номер № ....., ФИО2 собственником земельного участка площадью 581 кв.м., кадастровый номер № ....., образованных в результате раздела (л.д. 23-24).

Кадастровым инженером ФИО4 20.07.2022 года подготовлен межевой план в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № ..... расположенного по <адрес>

В заключении кадастрового инженера указано, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории городского округа город Воронеж, утвержденными Решением Воронежской городской Думы от 20.04.2022 г. № 466-V «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж» и официально опубликованными на веб сайте администрации городского округа город Воронеж по адресу http://uga/voronezh-citv.ru/legal/pzz/, уточняемый участок расположен в зоне индивидуальной жилой застройки. Индекс ЖИ- минимальные и максимальные размеры земельных участков с разрешенным использованием «Для ведения личного подсобного хозяйства» не установлены (л.д. 29-34).

ФИО2 и ФИО1 обратились в управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельные участки площадью 581 кв.м и 1357 кв.м., представив соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером № ....., расположенного по <адрес> и межевой план.

Управления Росреестра по Воронежской области от 09.08.2022 года осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении вышеуказанного объекта недвижимости приостановлено в соответствии с п. п. 7, 28 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (л.д. 17-19).

Решением заседания апелляционной комиссии №41 от 15.09.2022 г. решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 09.08.2022 г. №КУВД-001/2022-31393741 признано обоснованным и соответствующим основаниям п. 7, 28 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации. Количество голосов членов комиссии «за» - 5, «против» - 1 ( из них, «особое мнение» -нет) (л.д. 46-51).

Уведомлением Управления Росреестра по Воронежской области от 12.11.2022 года в осуществлении вышеуказанных действий ФИО1 и ФИО2 отказано на основании ст. 27 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (л.д. 14-16).

Согласно п.3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Исходя из возражений ответчика, а также уведомления об отказе государственного кадастрового учета следует, что в ходе проведения правовой экспертизы установлено, что вновь образуемые земельные участки не будут соответствовать установленным законом требованиям: виду разрешенного использования и требованиям к предельным максимальным размерам земельных участков.

Согласно представленному межевому плану в результате раздела земельного участка образуются земельные участки с видом разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства». Однако в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа город Воронеж, утвержденными Решением Воронежской городской Думы от 20.04.2022 № 466-V, данные земельные участки располагаются в зоне индивидуальной жилой застройки, индекс ЖИ. В указанной зоне не допускается расположение земельных участков с видом разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства».

Таким образом, государственный регистратор пришел к выводам о том, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства РФ, а также о том, что размер образуемого земельного участка не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.

С приведенными правовыми и фактическими основаниями к отказу суд соглашается и находит их законными и обоснованными по следующим основаниям.

Правилами землепользования и застройки для данной территориальной зоны предусмотрено: «Зона индивидуальной жилой застройки. Индекс ЖИ. Регламент ЖИ устанавливается для кварталов (микрорайонов) и районов низкоплотной индивидуальной жилой застройки. Основные виды разрешенного использования: Для индивидуального жилищного строительства (максимальная площадь земельного участка)».

Вид разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства» не предусмотрен градостроительным регламентом для данной территориальной зоны, при этом площадь земельного участка не соответствует установленным требованиям и превышает максимально допустимую площадь.

Между тем соглашением о разделе предусматривается образование двух земельных участка с видом разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства», один из которых имеет площадь 1357 кв.м, тогда как для индивидуального жилищного строительства максимальная площадь земельного участка в зоне индивидуальной жилой застройки с индексом ЖИ, составляет 800 кв.м.

Административными истцами в обоснование своих требований была представлена копия выписки из похозяйственной книги, согласно которой земельный участок был предоставлен в 1964 - 1966 годах (л.д. 20).

Согласно приказу департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 28.06.2022 № 1411з исходный земельный участок с разрешенным использованием «личное подсобное хозяйство» был предоставлен в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, потому сособственники полагают, что раздел указанного земельного участка с видом разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства» в данном случае возможен.

Вместе с тем в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 2 Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж, утвержденными Решением Воронежской городской Думы от 20.04.2022 № 466-V данные правила не применяются в части требований к предельным минимальным и (или) максимальным размерам земельных участков в отношении земельных участков (земель), предоставленных во владение, пользование, распоряжение на законном основании до вступления в силу настоящих Правил в размерах, менее и (или) более установленных градостроительными регламентами, в целях осуществления их государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на них в указанных размерах.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № ..... поставлен на кадастровый учет 20.12.2002 года, в разделе виды разрешенного использования – «личное подсобное хозяйство», документ-основание: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 17.02.2010. Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 28.06.2022 № 1411з данный земельный участок был предоставлен в общую долевую собственность, при этом он не подвергался каким-либо преобразованиям (л.д. 21,22, 131-141).

В силу п. 28 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит верными доводы письменных возражений ответчика о том, что исходный земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2005 году, Правила землепользования и застройки вступили в силу с 29.04.2022 года, потому такой земельный участок, с присущими ему изначально характеристиками (вид разрешенного использования, площадь), может использоваться на основании вышеуказанного п. 3 ч. 3 ст. 2 Правил землепользования и застройки.

Таким образом, при осуществлении государственной регистрации права общей долевой собственности административных истцов на земельный участок с кадастровым номером № ..... не было оснований для приостановления государственной регистрации или отказе в такой регистрации, однако поскольку на момент заключения между сособственниками соглашения фактически прекращается право на изначальный земельный участок и образуются два новых земельных участка, то есть два самостоятельных объекта гражданских прав, применяются действующие в настоящее время Правилами землепользования и застройки, которые не предусматривают исключений в части требований к предельным минимальным и (или) максимальным размерам земельных участков при образовании земельных участков, а также к видам их разрешенного использования в конкретной зоне.

Статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к образуемым земельным участкам.

В силу ч. 1 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Согласно ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования.

Согласно п. 2 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Установление основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент (п. 2.1 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов (п. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в том случае, если постановка на государственный кадастровый учет земельного участка осуществляется уже при наличии утвержденных правил землепользования и застройки, вид разрешенного использования вновь образованных земельных участков должен соответствовать виду разрешенного использования, установленному согласно градостроительному регламенту.

Нарушений норм материального права, в том числе тех, на которые имеются ссылки в административном иске, при принятии регистрирующим органом своего решения в виде уведомления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, судом не установлено.

Доводы административного иска не свидетельствуют о незаконности принятого регистрирующим органом решения и не влекут его отмены.

Приведенные в ходе рассмотрения дела доводы о необходимости использования земельных участков, образованных в результате раздела, с видом разрешенного использования, соответствующим тому виду, который имеет изначальный земельный участок, подлежащий разделу, на нормах права не основаны, потому не могут быть признаны судом убедительными.

Значительный размер земельного налога при изменении вида разрешенного использования суда, к правовым доводам не относится, является субъективным, потому не влекущим удовлетворение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, оспариваемое решение территориального органа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской, оформленное в виде уведомления об отказе государственного кадастрового учеба и государственной регистрации прав от 12.11.2022 года № КУВД-001/2022-31393741/4 является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Исковые требования о возложении на ответчика обязанности повторно не позднее тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о постановке на государственный кадастровый учет и проведении государственной регистрации права собственности на земельные участки, образованные в результате раздела, являются производными от основного требования о признании незаконным решения государственного органа, потому также подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными отказа в проведении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка, общей площадью 1938 кв.м по <адрес>, с кадастровым номером № ..... на основании соглашения о разделе земельного участка от 18 июля 2022 года и межевого плата от 20 июля 2022 года; возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области обязанности повторно не позднее тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть вопрос о постановке на государственный кадастровый учет и проведении государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок, общей площадью 1357 кв.м, кадастровый номер № ....., расположенный по <адрес> за ФИО2 на земельный участок, площадью 581 кв.м, кадастровый номер № ....., расположенный по <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 года.