Дело № 1-282/23 УИД 61RS0018-01-2023-001068-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Зайцева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 16 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 52 минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области № 5-6-173/2022 от 13.07.2022 года, вступившего в законную силу 28.07.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Закона № 171 – ФЗ, в соответствии с которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно совершившим розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Находясь на территории домовладения <адрес>, осуществил розничную продажу ФИО9 спиртосодержащей пищевой объемом 0,95 литра в пластиковой бутылке, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,3% объемных, и содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол). Данная спиртосодержащая продукция относится к пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивала на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.

Судья, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ по признаку: незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, семейное и материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению требования ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, к тому же данное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По мнению суда, наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде штрафа, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение именно данной меры наказания.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; денежные средства подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета: название банка Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН <***> КПП 613301001 ОКТМО 60653453 БИК 016015102 р\с (казначейский счет) 03100643000000015800 Единый казначейский счет 401028108453700000050, лицевой счет <***>, КБК 18811603122010000140, УИН 18856123014400000674.

Вещественные доказательства: девять пластиковых бутылок емкостью 5 л, с прозрачной жидкостью, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, шесть бирок, три картонных ящика; спиртосодержащую жидкость, находящуюся в одной пластиковой бутылки, закрытой крышкой белого цвета, емкостью 5 л и 2 бирки, содержащиеся в полимерном пакете белого цвета, одну пустую бутылку синего цвета, закрытую крышкой синего цвета, емкостью 1,5 л, одну пустую прозрачную пластиковую бутылку, закрытую крышкой красного цвета с этикеткой: «Кола Черноголовка» емкостью 0,5 л, одну пустую пластиковую бутылку коричневого цвета, закрытую крышкой коричневого цвета емкостью 1 л и 2 бирки, содержащиеся в полимерном пакете синего цвета, одну пустую бутылку прозрачного цвета, закрытую крышкой красного цвета емкостью 0,95 л и 2 бирки, содержащиеся в полимерном пакете зеленого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарасовскому району, уничтожить; денежные средства: три купюры номиналом по 100 рублей каждая с номерами чХ 7817984, чХ 1400955, оЕ 7788312 возвратить по принадлежности законным владельцам.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова