УИД 77RS0008-02-2025-003100-87

Дело № 2-1679/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2025 по иску ООО "ПКО "Аламо Коллект" к фио (ранее ...) фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "ПКО "Аламо Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к фио (ранее ...) фио о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 09.06.2020 г. по делу № 02- 1220/2020 с фио (...) фио в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору <***> от 22.01.2018 г. в размере сумма, обратили взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу 18.08.2020 г. Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21 апреля 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к Ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору <***> от 22.01.2018 г., в сумме 499,832 руб. сумма, из них: - сумма — сумма основного долга, - сумма - проценты за пользование кредитом. - сумма - неустойка (штраф). Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 30.11.2023 г. ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. Размер процентов за период с 02.04.2022 г. по 02.04.2025 г. (дата составления искового заявления) составляет сумма

В связи с нарушением своих прав со стороны ответчика, не принимавшего меры к исполнению обязательств, истец просит:

1. Взыскать с фио (...) фио в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 22,01.2018 г. в размере сумма - проценты, за пользование кредитом за период 02.04.2022 г. по 02.04.2025 г. (дата составления искового заявления);

2. Взыскать с фио (...) фио в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 03.04.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,90 % в год от суммы основного долга в размере сумма

3. Взыскать с фио (...) фио в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере сумма за каждый день нарушения обязательств, начиная с 03.04.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательств.

4. Взыскать с фио (...) фио в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель ООО "ПКО "Аламо Коллект" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 09.06.2020 г. по делу № 02- 1220/2020 с фио (...) фио в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору <***> от 22.01.2018 г. в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 18.08.2020 г.

Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21 апреля 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к Ответчику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору <***> от 22.01.2018 г., в сумме 499,832 руб. сумма, из них: - сумма — сумма основного долга, - сумма - проценты за пользование кредитом. - сумма - неустойка (штраф).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

30.11.2023 г. ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № 82 от 21 апреля 2022 года к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования общей задолженности (п. 1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов, за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, штрафную неустойку.

Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. Размер процентов за период с 02.04.2022 г. по 02.04.2025 г. (дата составления искового заявления) составляет сумма(исходя из суммы основного долга: сумма)

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания. Доказательства возврата суммы договора займа в полном объеме ответчик суду не представил. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера ответчик суду не представил. При этом истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на заключенном договоре займа, соответствуют представленному расчету задолженности, потому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект»к фио (ранее ...) фио о взыскании о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 22,01.2018 г. в размере сумма - проценты, за пользование кредитом за период 02.04.2022 г. по 02.04.2025 г., расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 03.04.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,90 % в год от суммы основного долга в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере сумма за каждый день нарушения обязательств, начиная с 03.04.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 июня 2025 года.

Судья Романовская А.А.