Решение по делу № 2А-8104/2023 от 30.08.2023

Дело №2а-8104/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-001641-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-8104/2023 по административному иску ФИО1 к СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу- исполнителю Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованному лицу- ФИО6 о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском к СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу- исполнителю Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО8, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованному лицу- ФИО7 о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия, просила:

- признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Мытищинским городским судом Московской области по делу № 1-8/2019 в отношении должника ФИО7 с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 831 588,5 рублей в пользу взыскателя ФИО2, выразившееся в непредставлении информации и документов о ходе исполнительного производства по запросу взыскателя, в несовершении исполнительных действий по розыску имущества должника;

- обязать судебного пристава- исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 предоставить взыскателю ФИО2 информацию о совершенных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства №-№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава- исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 принять меры по розыску и аресту имущества должника ФИО7 с целью исполнения требований исполнительного документа, а также предоставить сведения о взысканных денежных суммах.

В обоснование своих требований административный истец указала, что на исполнении судебного пристава- исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Мытищинским городским судом Московской области по делу № 1-8/2019 в отношении должника ФИО7 с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 831 588,5 рублей в пользу взыскателя ФИО2

В рамках данного исполнительного производства она, как взыскатель, неоднократно обращалась к приставу с запросами на предмет предоставления информации о ходе исполнительных действий, о предпринятых приставом мерах по розыску имущества и денежных средств должника, однако ответов на свои запросы она не получила, что нарушает ее права, как стороны исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав- исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ФИО4 не явилась, представила возражения на административное исковое заявление, просила в удовлетворении требований отказать

В судебное заседание представители административных ответчиков- СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области, судебного пристава- исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО8, ГУ ФССП России по Московской области не явились, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо- должник ФИО7 в судебное заседание также не явился.

Учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из материалов дела следует, что на исполнении на исполнении судебного пристава- исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Мытищинским городским судом Московской области по делу № 1-8/2019 в отношении должника ФИО7 с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 831 588,5 рублей в пользу взыскателя ФИО2

Согласно п.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства…

Как утверждает административный истец ФИО2, в рамках данного исполнительного производства она, как взыскатель, неоднократно обращалась к приставу с запросами на предмет предоставления информации о ходе исполнительных действий, о предпринятых приставом мерах по розыску имущества и денежных средств должника, однако ответов на свои запросы она не получила, что нарушает ее права, как стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 50 ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает безусловное право взыскателя, как стороны исполнительного производства, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, …. заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, то есть получать информацию о ходе исполнительных действий в полном объеме.

В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем, при рассмотрении настоящих административных исковых требований судом установлено, что взыскатель ФИО5 на свои неоднократные обращения к судебному приставу- исполнителю на данный предмет ответа не получила, что свидетельствует о незаконном бездействии последнего и о нарушении ее прав, при этом доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с заявленными административными исковыми требованиями в части признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в непредставлении информации и документов о ходе исполнительного производства по запросу взыскателя, в несовершении исполнительных действий по розыску имущества должника с одновременным обязанием судебного пристава- исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 предоставить взыскателю ФИО2 информацию о совершенных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении административных исковых требований об обязании судебного пристава- исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 принять меры по розыску и аресту имущества должника ФИО7 с целью исполнения требований исполнительного документа, а также предоставить сведения о взысканных денежных суммах суд отказывает, поскольку исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что усматривается из соответствующего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО8, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованному лицу- ФИО7 о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия– удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Мытищинским городским судом Московской области по делу № 1-8/2019 в отношении должника ФИО7 с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 831 588,5 рублей в пользу взыскателя ФИО2, выразившееся в непредставлении информации и документов о ходе исполнительного производства по запросу взыскателя, в несовершении исполнительных действий по розыску имущества должника.

Обязать судебного пристава- исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области ФИО8 предоставить взыскателю ФИО2 информацию о совершенных исполнительных действиях в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья копия Д.В. Колесников

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.