Решение по делу № 2А-3091/2023 от 24.10.2023

25RS0004-01-2023-003610-87

Дело № 2а-3091/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при помощнике судье Зюзь Ю.А.,

с участием прокурора Сеина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Заместитель начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что <дата> ФИО1 осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания.

Срок погашения судимости <дата>.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до <дата>, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: явки два раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезжать за пределы Приморского края без уведомления ОВД, осуществляющего административный надзор.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, находясь на административном надзоре неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Хорольского районного суда Приморского края от <дата> ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованию в ИЦ УМВД России по Приморскому краю, <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания.

Срок погашения судимости – <дата>.

Согласно социально-бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, по характеру конфликтный, не сдержанный, вспыльчивый, склонен к употреблению спиртных напитков, за период нахождения на административном надзоре неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 7.27, 20.20, 6.9, 12.26, 20.1, 6.8 КоАП РФ, систематически нарушает ограничения, установленные судом.

Из материалов дела следует, что после вынесения Советским районным судом г. Владивостока решения от <дата> решения об установлении административного надзора в отношении ФИО1, последний трижды привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа и предупреждения за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 2 и ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными <дата> мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока, а также <дата> мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации..

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья А.Е. Кашимовский