Дело №2а-206/2025

УИД:61RS0013-01-2024-004580-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Мажуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Гуково к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник Отдела МВД России по г. Гуково обратился в суд с административным иском, указывая, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Гуково как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с 05.07.2023. ФИО1 освобожден 04.07.2023 по отбытию наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы г. Гуково Ростовской области. В период нахождения под административным надзором ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности 15.12.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.02.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.02.2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем полагает, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по г. Гуково ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1

Выслушав пояснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы г. Гуково Ростовской области.

В период административного надзора ФИО1 15.12.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.02.2024 - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.02.2024 - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, в отношении ФИО1 имеется необходимость установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Гуково удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение по решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.03.2023 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2025.