86RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Югра-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №-Х, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 65 000 рублей на срок 12 месяцев под 26,4 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 137 249, 89 рублей, в том числе сумма основного долга 65 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 46 637, 60 руб., пени в размере 25 612, 29 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 137 249, 89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство отвечтка об отложении судебного заседания отклонено. С учетом положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частчиному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №-Х, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 65 000 руб. на срок 12 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 26,4 % годовых.
Заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора, графиком платежей по договору займа.
Факт выдачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером №.
Таким образом, КПКГ «Югра-Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа.
Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена штрафная санкция в размере 0,05 % в день на просроченную задолженность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 137 249, 89 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 65 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 46 637, 60 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 25 612, 29 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 249, 89 руб.
При этом суд не усматривает законных основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку сторонами согласована договорная неустойка, оснований для взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» задолженность по договору займа №-Х от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 249 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина