№ 2-1669/2023
24RS0056-01-2022-006800-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н.,
при секретаре Трояковой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что 27.11.2021 в 19 час. 40 мин. по адресу <...> рабочий, 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 и истца ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 23.12.2021 ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. В установленный законом срок страховщик направление на ремонт не выдал, выплату страхового возмещения не осуществил. 18.03.2022 страховая компания в одностороннем порядке сменила форму страхового возмещения с натуральной на денежную, произвела выплату в размере 364 900 рублей. В связи с тем, что данной выплаты оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства, ФИО3 обратился в экспертную организацию ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. При обращении в экспертную организацию ФИО3 понес расходы на оплату экспертного заключения в размере 15 000 рублей. Согласно экспертному заключению № 202204/05 от 04.04.2022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 400 500 рублей, сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 65 200 рублей. Таким образом, невозмещенный ущерб составляет 65 700 рублей. Учитывая страховой лимит, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 35100 рублей. В связи с обращением за юридическими услугами ФИО3 понес расходы в размере 10 000 рублей за составление заявления (претензии) в финансовую организацию и составление обращения к финансовому уполномоченному, а также почтовые расходы в размере 260 рублей по отправке претензионных требований. 10.05.2022 истец обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование об оплате страхового возмещения, утраты товарной стоимости, финансовой санкции, неустойки и убытков в полном объеме. 18.05.2022 по результатам рассмотрения заявления (претензии) ответчик осуществил выплату страхового возмещения в виде величины УТС в размере 35100 рублей. 27.06.2022 ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения оставшейся части заявленных в претензионном порядке требований. 24.06.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о выплате неустойки, понесенных расходов в полном объеме, суммы финансовой санкции. 13.07.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-74400/5010-004, которым требования истца к ответчику о взыскании юридических расходов, почтовых п исходов, нотариальных расходов, неустойки удовлетворены частично, взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в размере 240 834 рублей, требование о взыскании расходов на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальных требований отказано. 29.07.2022 исполнение решения приостановлено в связи с обжалованием АО «АльфаСтрахование» решения финансового уполномоченного в Кировский районный суд г. Красноярска. До сегодняшнего дня АО «АльфаСтрахование» не компенсировало истцу убытки для восстановления нарушенного права, а также не осуществило выплату неустойки за просрочку страховых выплат. Также истец не согласен с расчетом неустойки. Финансовый уполномоченный взыскал неустойку в размере 240 834 рубля за период с 12.01.2022 по 18.03.2022 от суммы страхового возмещения в размере 364 900 рублей, а также не взыскал неустойку от выплаченной суммы страхового возмещения в виде величины УТС в размере 35 100 рублей. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 159 166 рублей за период с 12.01.2022 по 18.05.2022 из расчета: 400 000 рублей х 1% х 127 дней = 508 000 рублей; 400 000 – 240 834 = 159 166 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 159 166 рублей, расходы на составление заявления в страховую организацию в размере 5 000 рублей, расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей.
Истец ФИО3, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Кроме того, просила уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд установил следующее.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, 27.11.2021 в 19 час. 40 мин. по адресу <...> рабочий, 27 по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
14.12.2021 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
18.03.2022 страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 364 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
10.05.2022 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 35 100 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 246 742 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 700 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи.
В обоснование заявленных требований истец предоставил страховщику экспертное заключение ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа – 400 500 рублей, величина утраты товарной стоимости – 65 200 рублей.
18.05.2022 АО «АльфаСтрахование» с учетом лимита ответственности страховщика осуществило доплату истцу страхового возмещения в виде величины УТС в размере 35 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
27.06.2022 ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения оставшейся части заявленных в претензионном порядке требований.
24.06.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки, понесенных расходов в полном объеме, суммы финансовой санкции.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 12.01.2022 по 18.03.2022 в размере 240 834 рубля из расчета: 364 900 х 1% х 66 дней, требование о взыскании расходов на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальных требований отказано.
29.07.2022 финансовый уполномоченный вынес решение о приостановлении срока исполнения решения № № в связи с обжалованием АО «АльфаСтрахование» решения финансового уполномоченного в Кировский районный суд г. Красноярска.
Вступившим в законную силу 02.11.2022 решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.09.2022 в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного № № отказано.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Выплата страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости в размере 35 100 рублей была произведена ответчиком 18.05.2022.
Поскольку страховое возмещение не было выплачено ответчиком в установленный законом срок, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный истцом период с 12.01.2022 по 18.05.2022 на сумму 35 100 рублей в размере 44 577 рублей из расчета: 35 100 рублей х 1% х 127 дней.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности указанной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку страховщик выплатил истцу сумму УТС только после предоставления истцом экспертного заключения ИП ФИО5, а также не удовлетворил в добровольном порядке требование истца о выплате неустойки, в силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление претензии в страховую компанию в размере 5 000 рублей (кассовый чек от 29.04.2022), расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей (кассовый чек от 15.06.2022), расходы на экспертизу в размере 15 000 рублей (кассовый чек от 14.04.2022), расходы на дубликат экспертного заключения в размере 5 000 рублей (кассовый чек от 07.06.2022).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает почтовые расходы по отправке иска в суд и лицам, участвующим в деле в размере 520 рублей, подтвержденные кассовыми чеками от 31.08.2022, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 1 537,31 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку в размере 44 577 рублей, расходы на составление заявления в страховую компанию в размере 5 000 рублей, расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 15 000 рублей, расходы на дубликат экспертного заключения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 700 рублей, всего взыскать 76 797 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 537,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 21.06.2023.
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич