Дело №2-28/2025 (2-2060/2024) УИД 89RS0002-01-2024-003210-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "ВТБ" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель Публичного акционерного общества (далее по тексту – Банк "ВТБ" (ПАО)) ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> (923/3863-0000252) заключенному между ПАО "Запсибкомбанк" и ФИО3, ФИО4 по состоянию на 20 июня 2024 года включительно в размере 600 119 руб. 63 коп., из которых: 516 430 руб. 89 коп. – основной долг; 82 258 руб. 48 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 894 руб. 43 коп. – проценты по просроченному основному долгу; 535 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 002 руб. 00 коп.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2025 года производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО3 прекращено в связи со смертью последнего.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны, извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 участия в судебном заседании также не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в расписке от 16 апреля 2025 года ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, своего отношения к заявленным требованиям не высказала.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2019 года между ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" (кредитор) (далее по тексту – ПАО "Запсибкомбанк"), ФИО3 и ФИО4 (заемщики) заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 318 000 руб. 00 коп., сроком по 05 ноября 2026 года в соответствии с графиком платежей. Договор действует до полного исполнения сторонами приняты на себя по договору обязательств. Проценты за пользованием кредитом установлены в размере: 12,25 % годовых – при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя Заёмщику на карту Банка; 13,25 % годовых – в случае окончательного прекращения поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя Заёмщику на карту Банка (п.4 Договора).
За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Факт заключения договора потребительского кредита, получения кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, форма и субъектный состав правоотношений соответствует требованиям ГК РФ, Федеральному закону от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – Федеральный закон №353-ФЗ)
Таким образом, кредитор свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, однако ответчики нарушили свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.
В нарушение ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения Ж-выми взятых на себя по договору обязательств в виде возврата полученной суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями Договора в полном размере либо в размере, превышающем суммы, приведенные представителем истца в расчете, не представлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
14 июля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО "Запсибкомбанк" заключен договор уступки прав требований по договорам потребительского кредитования №КН-5-02, на основании которого права по кредитному договору <***> от 18 ноября 2019 года, заключенному между кредитором ПАО "Запсибкомбанк" и должниками ФИО3 и ФИО4 перешли к Банку ВТБ (ПАО).
Из п.13 Индивидуальных условий следует, что заёмщик не запрещает уступку Банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Банка "ВТБ" (ПАО) законных оснований требования возврата долга с ответчика по вышеуказанному Договору.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что суммарная задолженность ответчика по состоянию на 20 июля 2024 года составляет 600 119 руб. 63 коп., из которых: 516 430 руб. 89 коп. – основной долг, 82 258 руб. 48 коп. – задолженность по плановым процентам, 894 руб. 43 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 535 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора.
Банк ВТБ, соблюдая условия досудебных процедур урегулирования спора, 17 апреля 2024 года направил в адрес проживания заемщиков: ... уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установив срок для добровольного погашения долга до 18 июня 2024 года, а также о намерении на основании ст.450 ГПК РФ расторгнуть кредитный договор.
Истечение срока на добровольное исполнение обязательств по договору оценено как отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем банк обратился за судебной защитой прав указанным в иске способом.
При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к вводу что исковые требования Банка о с ФИО4 взыскании задолженности в размере 600 119 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 002 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением от 20 сентября 2024 года № 417878.
В связи с полны удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18 ноября 2019 года заключенный между ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк", ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 ноября 2019 года в сумме 600 119 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 002 руб. 00 коп., а всего взыскать 637 121 (шестьсот тридцать семь тысяч сто двадцать один) рубль 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 13 мая 2025 года.