Приговор по делу № 1-207/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-207/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001120-57

(уг. дело № 12301320085000013)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 15 сентября 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Башевой Л.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Таштагола Пермяковой Е.П.,

с участием подсудимого ФИО1, защитника Абрамкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

24.09.2019 г. Таштагольским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами па срок 2 года; по ст.264.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.09.2019 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами па срок 2 года, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем погашения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая данный факт, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, начав движение около ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>, проследовал по <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>. При наличии признаков опьянения, ФИО1, был отстранен от управления мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного номера. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила <данные изъяты> мг/л, что выше допустимой нормы, установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, на учете у <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ФИО1 наличие <данные изъяты> у подсудимого (л.д.92, 93, 94).

Оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не усматривается, поскольку в уголовном деле отсутствуют сведения, свидетельствующие о совершении ФИО1 таких действий.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимого и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание без изоляции от общества, назначенное в виде исправительных работ. Статьей 264.1 ч. 2 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами предусмотрен в качестве обязательного. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, безальтернативно подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как следует из материалов дела, в ходе дознания был приобщен в качестве вещественного доказательства мотоцикл марки <данные изъяты> без регистрационного знака, номер двигателя №, передан на ответственное хранение, который использовался подсудимым при совершении преступления и находился в его владении без регистрации в органах ГИБДД (л.д.58-59, 61-62, 63).

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Таштагольского городского суда на имущество ФИО1 - мотоцикл марки <данные изъяты>, номер двигателя № без государственного регистрационного знака следует отменить.

Мотоцикл марки <данные изъяты>, номер двигателя № без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 на праве владения без регистрации, подлежит конфискации и обращению в доход государства в порядке п. 1 ст. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что вышеуказанный мотоцикл, признанный <данные изъяты>, был передан органом дознания на ответственное хранение (л.д.63, 64), его необходимо конфисковать и обратить в собственность государства в порядке п. 1 ст. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 2028 руб. согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл марки <данные изъяты>, номер двигателя № без государственного регистрационного знака - конфисковать и обратить в доход государства.

Освободить ФИО1 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в ходе дознания в сумме 2028 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Е. Гончалов