Дело № 2-2799/2023 строка 2.174
УИД: 36RS0004-01-2023-001880-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла супруга истца – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец состоял в зарегистрированном браке с умершей с 12 апреля 1986 г. После смерти ФИО15 открылось наследство, состоящее из следующего недвижимого имущества:
- квартира по адресу: <адрес>,
- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>,
- земельный участок по адресу: <адрес>,
- денежные средства на вкладах и счетах в банке.
Истец является единственным наследником ФИО16 первой очереди по закону. Детей умершая не имела, родители ее умерли ранее.
Ответчик ФИО2 является племянницей умершей ФИО17
Воспользовавшись тяжелым состоянием супруги истца незадолго до смерти, ответчик убедила ФИО18 составить завещание в свою пользу, для чего пригласила к ФИО19 домой нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3, которая составила и заверила завещание в пользу ФИО2
Истец полагает указанное завещание является недействительным, так как на момент его составления ФИО20 не осознавала значения своих действий в силу тяжелого состояния здоровья. Перед смертью ФИО21 длительное время находилась на постоянном медикаментозном лечении. У нее была диагностирована последняя стадия рака органов пищеварения. Перед смертью она прошла длительный курс химиотерапии, а в последние месяцы перед смертью принимала сильнодействующие наркотические препараты в целях облегчения сильных болей. Применение указанных препаратов вызывало необратимые реакции организма, выразившиеся в невозможности руководить своими действиями и осознавать их последствия.
Согласно справке о смерти от 7 февраля 2023 г., выданной Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа Управления ЗАГС Воронежской области, причиной смерти ФИО22 является: <данные изъяты>
Длительное лечение и прием препаратов привели к тому, что ФИО23 начала терять связь с действительностью. Часто она не понимала, где находится, не узнавала истца и других родственников, периодически впадала в состояние агрессии. На короткий период времени сознание возвращалось к ней, но принимать решения о распоряжении своим имуществом даже в эти периоды она была не способна. В течение последнего месяца ФИО24 лежала в постели, не имея возможности передвигаться; ухаживал за ней, обеспечивал уход и при необходимости обращался за медицинской помощью истец. Периодически ФИО25 навещали племянники, в том числе, ФИО2
Когда состояние ФИО26 резко ухудшилось и стало ясно, что в скором времени она умрет, ответчик вызвала нотариуса для составления завещания. В момент составления завещания нотариус и ФИО27 находились в комнате одни, поэтому истцу доподлинно неизвестно содержание завещания. Истец не препятствовал действиям ответчика, так как сам находился в состоянии тяжелого душевного потрясения по причине ухудшения состояния супруги. Кроме того, в силу возраста и слабого здоровья у истца не было сил противостоять ей.
Оправившись после смерти супруги, в марте 2023 года истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство и с заявлением о выделении доли супруга в общем имуществе. Нотариус подтвердила наличие завещания в пользу иного лица и сообщила, что часть наследства будет передана лицу, указанному в завещании.
Завещание является односторонней сделкой и к нему применяются последствия недействительности сделок, предусмотренные главой 9 (статьи 166-181) Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать недействительным завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленное и удостоверенное нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3.
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности ФИО5, которая заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя по доверенности – ФИО6, который против удовлетворения исковых требований возразил по основаниям, изложенным в письменном виде (л.д.23).
Третье лицо – нотариус ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем, с учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 1118-1120 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
По общему правилу, установленному статьей 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
При этом согласно статьям 57, 58 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1 нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.
Нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.
В соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.
В силу статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В силу статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с 12 апреля 1986 г. истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7, 8).
На момент смерти ФИО29 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.32).
Причиной смерти ФИО30 является: <данные изъяты> (л.д.9).
Из поступивших по запросу суда от нотариуса ФИО3 копий материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО31 (л.д.24-45) следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (по закону) и ФИО2 (по завещанию). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
30 января 2023 г. ФИО32 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3 вне помещения нотариальной конторы (по адресу: <адрес>), которым ФИО33 из принадлежащего ей имущества завещала ФИО2: квартиру по адресу: <адрес>; жилое строение по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.30).
Указанное завещание отменено или изменено ФИО34 не было.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 августа 2023 г. по ходатайству истца по настоящему гражданскому делу была назначена посмертная комиссионная комплексная судебно-психиатрическая и психологическая экспертизу, производство которой поручено КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» (<адрес>) с правом привлечения к участию в производстве экспертизы экспертов, не входящих в штат данной организации по вопросу: «Могла ли ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ по своему состоянию здоровья, при наличии заболеваний, установленных в справке о смерти и медицинской документации, понимать характер и значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания 30 января 2023 г.?».
Согласно поступившему в суд заключению комиссии экспертов №2356 от 6 сентября 2023 г. ФИО36 при жизни хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала. Об этом свидетельствуют анамнестические данные и сведения из медицинской документации, в которых отсутствуют указания на какие-либо психические расстройства у подэкспертной, последняя никогда не обращалась к психиатрам, на учете у психиатра не состояла. Как следует из анализа медицинской документации, ФИО37 наблюдалась врачами практически до последнего дня жизни, при этом у медиков не возникало сомнений в психической полноценности подэкспертной, ей не было рекомендовано консультации психиатра. Врачи различных специальностей констатировали ту или иную степень тяжести соматического состояния испытуемой, которая при этом была доступна продуктивному контакту, предъявляла вполне конкретные жалобы на свое здоровье, вела себя правильно, адекватно, у нотариуса не было сомнений в ее адекватности и дееспособности. Составленное ФИО38 завещание заверено нотариусом, носит обоснованный и целенаправленный характер с учётом имевшихся обстоятельств. Следовательно, ФИО39 по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания завещания от 30 января 2023 г.
Психологический анализ материалов гражданского дела показал, что в медицинской документации и в показаниях свидетелей не содержится сведений о том, что у ФИО40 имелись какие-либо выраженные нарушения интеллектуально-мнестической деятельности (в виде снижения когнитивных функций: памяти, внимания, объёма восприятия, умственной работоспособности и психических процессов, интеллектуальных способностей), а также грубые нарушения эмоционально-волевой сферы (в виде склонности к импульсивным аффективным действиям, трудности планирования и контроля собственных действий, сложности осмысления сложившихся ситуаций и их прогнозирования), которые препятствовали бы её способности понимать юридический смысл и сущность совершаемых действий, и руководить своими действиями в момент подписания завещания от 30 января 2023 г. (л.д.113-118).
Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 результат экспертного исследования подтвердил.
Указанное заключение судебной экспертизы суд признает допустимым, полным и достоверным. Экспертиза проведена КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер», являющимся специализированным в данной области знаний государственным экспертным учреждением; комиссия экспертов предупреждена об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя истца о неполном, поверхностном исследовании, не принятии во внимание характера заболевания ФИО41 и особенности действия принимавшихся ею лекарственных препаратов, суд оценивает критически, поскольку указанные доводы стороны истца опровергаются содержанием исследовательской части экспертного заключения, показаниями эксперта ФИО7, сводятся к субъективному толкованию приводимой медицинской терминологии и не могут опровергать выводы комиссии экспертов, как лиц, обладающих специальными познаниями в исследуемой области.
Анализируя приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства на основе совокупности представленных по делу доказательств с учетом результата судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что оспариваемое завещание составлено в предусмотренных законом порядке и форме, выражает волю завещателя ФИО42., которая на момент составления завещания являлась полностью дееспособной и могла понимать характер, значение своих действий и руководить ими.
То обстоятельство, что завещание было составлено ФИО43 незадолго до своей смерти при наличии сильных болей и на фоне приема обезболивающих лекарственных препаратов, само по себе, о пороке воли завещателя свидетельствовать не может. Факт оказания перед смертью ФИО44 паллиативной медицинской помощи, направленной исключительно на поддержание жизнедеятельности при неизбежности смерти, вопреки доводам истца, не исключает возможность свободного выражения завещателем своей воли. При этом истцом не представлено каких-либо доказательств изложенным в иске обстоятельствам о том, что ФИО46 на момент составления завещания обнаруживала нарушения интеллектуально-мнестической деятельности и/или эмоционально-волевой сферы (не узнавала близких и иных лиц, проявляла агрессию и проч.). Напротив, факт осознанного общения ФИО45 в период перед смертью с другими людьми и совершения целенаправленных действий подтверждается представленными в материалы дела копиями медицинской документации (л.д.50-96) и следует из показаний опрошенного в качестве свидетеля перед назначением экспертизы лечащего врача ФИО47 – ФИО8, пояснившего также, что перед смертью в жилом помещении ФИО48 могли находиться её супруг и племянницы, которые оказывали ей помощь, приходили за рецептами на приобретение соответствующих лекарственных препаратов. При этом, как следует из показаний свидетеля ФИО8 и эксперта ФИО7, действие назначаемых ФИО49 лекарственных препаратов в предписанной дозировке должно облегчать боль, однако не может привести к искажению сознания. То обстоятельство, что завещание составлено ФИО50 не в пользу супруга в силу приведенных выше положений закона при разрешении настоящего спора иметь не может. При этом оспариваемое завещание не может признаваться нарушающим права ФИО1, поскольку он не лишается права требовать выделения супружеской доли из завещанного имущества и наследовать по закону незавещанную часть имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт: №) к ФИО2 (паспорт: №) о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Щербатых
решение изготовлено в окончательной форме 5 октября 2023 г.