2-151/2023

26RS0003-01-2022-005317-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 127 856,88 руб. (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 2557 дней до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 127 856,88 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №. Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 95 556,21 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 056,21 руб., из них: 86 505,16 руб. - основной долг; 1 551,05 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2842 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2022 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения, в которых указала, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 38486 руб. 77 коп. Ранее с нее уже взыскан долг наследодателя в пользу ПАО «Сбербанки России» по решению Благодарненского районного суда г. Ставрополя от 17.09.2021 года в размере 39 953 руб. 27 коп.

Третье лицо - нотариус ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив копию наследственного дела ФИО4, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 127 856,88 руб. (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 127 856,88 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 95 556,21 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее время день сумма неисполненных ФИО4 обязательств перед банком составляет в соответствии с Расчетом задолженности 88 056,21 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО4 является ФИО1, которая привлечена по делу в качестве ответчика.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из следующего: 1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты>, модификация тип транспортного средства - седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, шасси отсутствует, цвет темно-синий, регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 23 000 рублей, согласно заключения к отчету о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусу, 1/2 доля на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: № (ранее 1/72442) с остатком 8 рублей 94 копеек; № с остатком 12 рублей 02 копейки, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанка на счетах № с остатком 17 рублей 41 копеек, № с остатком 33 рублей 25 копейки, № с остатком 14 рублей; в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанка на счетах № с остатком 54 рубля 55 копеек, № с остатком 1 406 рублей 61 коп., № с остатком 46 рублей 78 коп., денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России: номер счета № в размере 2 906,47 рублей, номер счета № в размере 24,99 рублей.

Кроме того, наследником получена накопительная часть пенсии умершего супруга в размере 4 345 рублей 10 копеек и страховая премия по программе добровольного страхования жизни и здоровья супруга в размере 9 548 рублей 11 копеек (при оформлении кредитного договора). Всего стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составила 38 486 рублей 77 копеек.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему по наследству имуществу.

Таким образом, взыскание с ответчика ФИО1 не может быть произведено, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 38 486 руб.77 коп. Ранее с нее взыскан долг наследодателя в пользу ПАО «Сбербанки России» по решению Благодарненского районного суда Ставропольского края от 17.09.2021 года в размере 39 953 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 056,21 руб., из них: 86 505,16 руб. - основной долг; 1 551,05 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также суммы оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2842 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2023 года.

Судья А.И.Эминов