№ 2-125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Богословой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 15.02.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 15.02.2019 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 15.02.019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 22.04.2013 (протокол №03/13) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на «Сетелем Банк» ООО. За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

23.06.2021 г. ООО «Сетелем Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ___ от 23.06.2021 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ___ от 23.06.2021 г. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» 07.08.2021 г.направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, е правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 117537,85рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 91172,43руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 14799,98руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 11565,44руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № ___ в размере 91172,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14799,98 руб., за период с 17 марта 2020 г. по 23 июня 2021г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3319,45руб.

Определением суда от 26.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк».

Представитель истца НАО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.02.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ___, по условиям которого последний получил кредит в сумме 105893,20 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 15.02.2019 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Из представленной истцом выписки по счету ФИО1 следует, что банк обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 2633 руб., за исключением последнего, начиная с 18.03.2019 г.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 17.03.2020 г. по 23.062021г. в размере 105972,41 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 91172,43 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 14799,98 руб.

23.06.2021 г. ООО «Сетелем Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № ___ от 23.06.2021 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ___ от 23.06.2021 г., в котором указана сумма задолженности ФИО1 перед Банком в размере 117573,85 руб.

Истцом 07.08.2021г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о досрочном возврате истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате остатка по комиссиям в течении 10 дней с момента получения уведомления. Данные требования ответчиком выполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ понесённые по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

НАО «ПКБ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3319,45 руб., что подтверждается платежными поручениями № 107814 от 09.06.2022 года.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3319,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № ___ от 15.02.20219 года за период с 17.03.2020 года по 23.06.2021 года: основной долг в размере 91172 (девяносто одна тысяча сто семьдесят два) рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14799 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 22.03.2023 года.