УИД: 77RS0017-02-2022-008559-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5982/2022 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» к ФИО1 о признании договора заключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский политехнический университет» (Московский Политех) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать заключенным договор об оказании платных образовательных услуг от 04 августа 2016 года № 500031-5-16/17, взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости обучения в размере 14 567 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 руб. 68 коп.

Требования мотивированы тем, что 30 июня 2016 года ФИО1 обратился в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный машиностроительный университет МАМИ» (в настоящее время – Московский Политех) с заявлением о допуске к участию в конкурсе для обучения по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре университета на направление 13.06.01 «Электро – и теплотехника». Заявление ответчика было рассмотрено и удовлетворено. Истцом был подготовлен договор на обучение по образовательным программам высшего образования от 04 августа 2016 года № 500031-5-16/17, в соответствии с которым ответчик был принят в университет для обучения с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2021 года. Приказом от 05 августа 2016 г. № 433-ОД ФИО1 зачислен в университет. Ответчик был приглашен для подписания договора, однако договор так и не был подписан ФИО1 по причине неявки последнего. При этом стороны приступили к исполнению принятых на себя по договору обязательств. Ответчик вносил плату за обучение за каждый семестр до 01 января 2021 года, ФИО1 оплачены девять семестров обучения. Размер платы за семестр был увеличен в связи с индексацией стоимости образовательных услуг. Приказом от 12 марта 2021 г. № 39-АС ответчик был отчислен из университета с 10 марта 2021 года за академическую задолженность. При этом за 10 семестр обучении у ответчика числится задолженность по оплате в размере 14 567 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2016 года ФИО1 обратился в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный машиностроительный университет МАМИ» (в настоящее время – Московский Политех) с заявлением о допуске к участию в конкурсе для обучения по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре университета на направление 13.06.01 «Электро – и теплотехника».

Истцом был подготовлен договор на обучение по образовательным программам высшего образования от 04 августа 2016 года № 500031-5-16/17, в соответствии с которым ответчик был принят в университет для обучения с 01 сентября 2016 года по 31 августа 2021 года.

Приказом от 05 августа 2016 г. № 433-ОД ФИО1 зачислен в университет.

При этом договор на обучение со стороны ответчика подписан не был.

Приказом от 12 марта 2021 г. № 39-АС ответчик был отчислен из университета с 10 марта 2021 года за академическую задолженность.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что ответчиком внесена плата за 9 семестров обучения, за 10 семестр за ответчиком числится задолженность в размере 14 567 руб.

Принимая во внимание, что стороны фактически приступили к исполнению договора, ответчиком вносилась плата за обучение, при этом размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут, суд приходит к выводу о признании договора на обучение по образовательным программам высшего образования от 04 августа 2016 года № 500031-5-16/17 заключенным и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате обучения в размере 14 567 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор на обучение по образовательным программам высшего образования от 04 августа 2016 года № 500031-5-16/17 заключенным.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 14 567 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Я.Г. Осипова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 г.