№ 2-236/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799069,24 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 750000 руб., проценты – 43391,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3602,89 руб., пени – 2074,61 руб.;

о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346035,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 303310 руб., проценты – 38054,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3267,74 руб., пени – 1403,92 руб.; а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 19926 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 750000 руб., по ставке 10,7% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 303457,48 руб., по ставке 22,9% годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик не выполняет обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебном заседании участия не принимал, извещался судом н надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 750000 рублей, по ставке 10,7% годовых, и ставке в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора в размере до 16,2% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, и согласно графику платежей, погашение должно производиться 25 числа каждого месяца, аннуитетными платежами по 16402,76 руб., за исключением первого платежа ДД.ММ.ГГГГ – 6595,89 руб. и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 16388,35 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивается неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета (кредитный договор) №, по условиям которого последнему предоставлена сумма кредитного лимита в размере 303457,48 рублей, по ставке 22,9% годовых, на срок 24 месяца.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, платеж осуществляется в платежный период 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивается неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил, что подтверждается выписками по счету и сторонами не оспаривается.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799069,24 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 750000 руб., проценты – 43391,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3602,89 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 2074,61 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346035,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 303310 руб., проценты – 38054,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3267,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1403,92 руб.

Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. При этом оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ее размер соответствует последствиям неисполненных обязательств, периоду просрочки и сумме задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договоров, которые заемщиком не были исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации Пластовского муниципального района Челябинской области, адресных справок, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переменил фамилию и отчество на ФИО2, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, имеет задолженность по кредитным договорам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО2 (ФИО1) в судебном порядке, определив к взысканию ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799069,24 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 750000 руб., проценты – 43391,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3602,89 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 2074,61 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346035,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 303310 руб., проценты – 38054,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3267,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1403,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 19926 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 (ФИО2) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 (ФИО1).

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799069,24 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 750000 руб., проценты – 43391,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3602,89 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 2074,61 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 (ФИО1).

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346035,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 303310 руб., проценты – 38054,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3267,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1403,92 руб.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19926 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.С. Петров

Секретарь П.И. Мельник

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 26 ИЮЛЯ 2022 ГОДА.

Судья А.С. Петров

Секретарь П.И. Мельник

Оригинал решения хранится в деле № 2-236/2022 (УИД 74RS0036-01-2022-000221-42). Дело находится в Пластском городском суде Челябинской области.