Дело № 2а-1559/25
78RS0008-01-2024-010327-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре А.А. Котельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к Ладожскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к Ладожскому ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу, указывая на то, что 04.06.2024г. административным истцом в Ладожский ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу был направлен исполнительный документ – исполнительный лист, выданный судом, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 335238,86 руб. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении в адрес СПАО «Ингосстрах» не поступало, чем нарушены права и законные интересы административного истца. СПАО «Ингосстрах» просило признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, выразившееся в нарушении сроков для возбуждения исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя, которому передан исполнительный лист, возбудить исполнительное производство, направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Представитель Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
Представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, с учётом положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконным необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно частям 7 и 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного судом, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 335238,86 руб. судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 260944/24/78031-ИП от 22.08.2024г.
В рамках исполнительного производства № 260944/24/78031-ИП судебным приставом-исполнителем был принят комплекс мер принудительного исполнения по поиску должника, а также его имущества.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам исполнительного производства.
Какого-либо бездействия по возбуждению исполнительного производства № 260944/24/78031-ИП со стороны судебных приставов-исполнителей Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу судом не установлено. Исполнительный документ поступил и был зарегистрирован в Ладожском ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу в 22.08.2024г.
Доказательств того, что не возбуждение исполнительного производства в период с 04.06.2024г. по 22.08.2024г. привело к невозможности исполнения требований исполнительного документа и нарушению прав административного истца, материалы дела не содержат.
В связи с изложенным, учитывая, что судом не установлено нарушений прав СПАО «Ингосстрах», в силу системного толкования положений ст.ст. 218, 227 КАС РФ и ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствует основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025г.