Дело № 2-186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 16 марта 2023 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО18 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, мотивируя тем, что в их адрес поступили заявления представителей об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни от имени ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, причиненного потерпевшим в результате ДТП 19.08.2018г. Согласно приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 04.10.2019г. вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП от 19.08.2018г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 19.08.2018г. отсутствуют. Согласно расчетам, размер компенсационной выплаты потерпевших ФИО3 составил 235 250,00 руб., ФИО2 составил 135250,00 руб., ФИО4 составил 245250,00 руб., ФИО5 составил 50250,00 руб., за причинение жизни ФИО8 составил 475000,00 руб., всего выплачено 1 141 000,00 руб., указанные суммы были выплачены потерпевшим решениями РСА и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.09.2020г., № от 17.12.2020г., № от 14.12.2020г., № от 22.01.2020г. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по настоящее время имеющееся задолженность не погасил. Истец, ссылаясь на ст.ст.314, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст.1, 4, 7, 12, 15, 18, 19, 20, 25, 32 Закона об ОСАГО просил взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 141 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13905,00 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 01.03.2023 с исковыми требованиями истца согласился.

Надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2018 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1, управляя в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, на 187 км автодороги <адрес>, двигаясь в сторону <адрес> Республики Башкортостан, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости движения, нарушив требования п.1.4,1.5 ПДД РФ выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного автотранспорта и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота <данные изъяты> под управлением ФИО19

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения: ФИО6 в виде ушиба <данные изъяты> происшествия; ФИО2 в виде <данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью; ФИО3 в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью; ФИО4 в виде <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью; ФИО5 в виде ушибленных <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью. Водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО20. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> сустава, повлекшие легкий вред здоровью, указанное подтверждается заключениями эксперта.

Вступившим в законную силу 25 декабря 2019 приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Также материалами дела установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, из вышеизложенных обстоятельств усматривается вина водителя автомобиля марки ДЕУ Нексия государственный регистрационный знак <***> ФИО1 в произошедшем 19.08.2018г. ДТП, поскольку допущенные им нарушения требований ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями ДТП.

В силу ст. 935 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пунктах 19 - 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату ДТП - 12 сентября 2017 года (Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Как установлено судом, гражданская ответственность ФИО9 застрахована не была.

Поскольку ответственность причинителя вреда не была застрахована, РСА осуществило компенсационную выплату в соответствующем размере в пользу потерпевших, что подтверждается заявлениями представителей потерпевших по доверенности ФИО10, ФИО11, ФИО12, расчетами размера компенсационной выплаты потерпевшим, согласно которым размер компенсационной выплаты составило: ФИО3 - 235 250,00 руб., ФИО2 - 135250,00 руб., ФИО4 - 245250,00 руб., ФИО5 - 50250,00 руб., за причинение жизни ФИО8 - 475000,00 руб., всего 1 141 000,00 руб., указанные суммы были выплачены потерпевшим решениями РСА № от 29.09.2020г., № от 29.09.2020г., № от 16.12.2020г., № от 11.12.2020г., № от 20.01.2020 года и платежными поручениями № от 30.09.2020, № от 30.09.2020г., № от 17.12.2020г., № от 14.12.2020г., № от 22.01.2020г., в связи с чем к истцу перешло обратное регрессное требование к причинителю вреда, за которого он осуществил компенсационную выплату.

01 июня 2022 года РСА в адрес ФИО1 направлена претензия № И-658316 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен Российским союзом автостраховщиков, то в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, право потерпевшего требовать возмещение вреда с владельца источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого причинен вред, в порядке регресса переходит к Российскому союзу страховщиков.

Таким образом, суд считает, что регрессные иски Российским Союзом Автостраховщиков предъявляются к непосредственному причинителю вреда. В рассматриваемом случае ответчик ФИО1 являлся виновным в ДТП и как следствие является лицом, ответственным за причиненный потерпевшему вред, в связи с чем исковые требования РСА подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13905 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО21 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 141 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 13905,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья: п/п Туленков С.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2023г.