Гражданское дело № 02-2640/2023

УИД 77МS0319-01-2022-002501-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 марта 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 24.08.2022 г. в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, фио, паспортные данные в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее - Указ № 1455). Компенсационная выплата устанавливается одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. С 01 июля 2008г. размер компенсационной выплаты составляет сумма. В ходе проведенной проверки, было установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с мая 2017 г. в ГБУ «Жилищник адрес». В связи с тем, что ответчик скрыл факт работы, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.06.2017 г. по 28.02.2018 г. в размере сумма Таким образом, ответчик не законно получил неосновательное обогащение в размере сумма, которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, фио, паспортные данные в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее - Указ № 1455).

В соответствии с Указом № 1455, компенсационная выплата устанавливается одному неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы, ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. С 01 июля 2008г. размер компенсационной выплаты составляет сумма.

Пунктом 10 Правил осуществления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, отвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343 предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В заявлении от 24.06.2015 г. о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 указано, что он ознакомлен и предупрежден о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

В ходе проведенной проверки, было установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с мая 2017 г. в ГБУ «Жилищник адрес».

В связи с тем, что ответчик скрыл факт работы, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.06.2017 г. по 28.02.2018 г., в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В адрес ответчика направлялось уведомление о произошедшей переплате ежемесячной компенсационной выплаты, с предложением в добровольном порядке вернуть излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере сумма, однако до настоящего времени Ответчиком излишне выплаченная компенсационная выплата не возвращена, в связи с чем, Главным управлением было принято решение о передаче дела в суд и истребовании денежных средств в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 указанной статьи установлено, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Правило определения размера процентов, начисляемых на сумму долга, установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Сумма неосновательного обогащения составляет сумма

Согласно произведенному расчету процентов, указанному в приложении (пункт 9 приложения), проценты за пользование денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 24.08.2022 г. составляют сумма

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно исковому заявлению, истец в иске просит взыскать задолженность, которая образовалась с 01.06.2017 по 28.02.2018.

Как следует из штемпеля Почты России отправлено настоящее исковое заявление в суд 14.09.2022 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 28.02.2021.

Суд соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио