31RS0002-01-2022-003477-38 Дело № 2-2695/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 12 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Кудлай И.С.,
с участием: представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2019 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял взайм у ФИО2 438 000 рублей сроком на шесть месяцев (не позднее 30.09.2019).
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 22.03.2019 в размере 338 000 рублей, проценты за пользование за период с 22.03.2019 по 18.07.2022 в размере 83 481,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 415 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.
В обоснование требований истец сослался на то, что условия договора ответчиком не исполнены.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией и своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что во исполнение обязательств по договору займа ответчиком возвращено истцу о 100 000 рублей, от возврата оставшейся суммы ответчик уклоняется.
Дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору займа и обязанности по его погашению.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимым доказательством возникших между сторонами правоотношений является расписка от 22.03.2019.
Согласно расписке, датированной 22.03.2019, ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 438 000 рублей с обязательством ее возврата в течение шести месяцев (не позднее 30.09.2019).
Факт написания и передачи расписки истцу после получения денежных средств, указанных в ней, ответчиком не оспорен.
Нахождение у истца долговой расписки ответчика подтверждает факт неисполнения последним обязательств по договору займа.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Условия договора займа от 22.03.2019 согласованы сторонами, данная расписка не оспорена и не признана недействительной.
Истцом заявлены в суд требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 338 000 рублей по расписке от 22.03.2019, с учетом того, что заемщиком денежные средства в размере 100 000 рублей возвращены истцу.
Доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, последним не опровергнуты.
Судом установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, поэтому невозвращенная сумма займа по расписке на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратному ответчик суду не представил.
Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Требования истца о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 22.03.2019 по 18.07.2022 в размере 83 481,62 рублей, рассчитанных исходя из расчета ключевой ставки Банка России в размере установленной за период задолженности суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку в срок, указанный в расписке, ответчиком долг не возвращен.
Указанный расчет проверен судом, математически верен, своего контррасчета ответчиком не представлено, как и доказательств обратному.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 415 рублей и почтовые расходы в размере 72 рубля, которые признаны судом необходимыми расходами по данному делу и подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта) в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, (информация скрыта) задолженность по договору займа от 22.03.2019 в размере 338 000 рублей, проценты за пользование за период с 22.03.2019 по 18.07.2022 в размере 83 481,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 415 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Лозовая
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.12.2022.
Заочное решение13.12.2022