Судья – Качур С.В. Дело № 33-19600/23 (2-1580)21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 03 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.
по докладу судьи Кияшко Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Ушкань Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ по иску МУП ............ «Водоканал» к ...........1 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
МУП ............ «Водоканал» обратилось в суд с иском к ...........1 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой, ссылаясь на то, что .......... между истцом и ответчиком был заключён договор №ТУ/908 о подключении двух жилых домов, расположенных по адресу: ............, СЖНТ "Прохлада", участок ........, к сетям водоснабжения и водоотведения с потребляемой нагрузкой 37,5 куб.м/сутки. По условиям заключенного договора истец обязывался осуществить технологическое присоединение принадлежащего ответчику на праве собственности жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.
Однако, в нарушение требований действующего законодательства договор был заключен в произвольной форме, не соответствующей императивно установленной Постановлением Правительства РФ типовой форме для договоров технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения, и не содержащей условия о взимании платы (компенсационных платежей) за технологическое присоединение, то есть на безвозмездной основе.
Возможности бесплатного (безвозмездного) подключения, а также рассрочки платежей типовые договоры не предусматривают. Установление Правительством РФ типовых договоров исключает возможность изменения условий таких договоров по соглашению сторон, поскольку иное бы нарушило принцип равенства условий участников публичного договора.
Постановлением администрации ............ от .......... ........ года утверждены тарифы МУП ............ "Водоканал" для технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, которые согласно п. 8 названного постановления вступали в силу с ........... На момент заключения договора №ТУ/908 тарифы на технологическое присоединение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения утверждены не были. По правилам п. 101 Постановления Правительства РФ от .......... ........ в случае отсутствия на дату обращения заявителя утвержденных в установленном порядке тарифов на подключение (технологическое присоединение), заключение договора о подключении откладывается до момента установления указанных тарифов.
В нарушение указанных правил между истцом и ответчиком был заключен договор на безвозмездной основе, что противоречит как вышеуказанным нормам, регулирующим отношения в области водоснабжения и водоотведения, так и не соответствует требованиям установленным Постановлением Правительства РФ от .......... ........ "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", согласно пунктам 81, 82 которого плата за подключение (технологическое присоединение) объекта лица, обратившегося в регулируемую организацию с заявлением о заключении договора о подключении к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения, определяется на основании установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) или в индивидуальном порядке в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим документом.
Как условие спорного договора, освобождающее ответчика от платы за подключение (технологическое присоединение), равно как и заключение договора по форме, не соответствующей Типовой форме для договоров данной категории, не соответствует (противоречит) императивным нормам Федерального закона от .......... № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановления Правительства РФ от .......... ........ "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", Постановления Правительства РФ от .......... ........ "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", Постановления Правительства РФ от 13.0.52013 ........ "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения".
Оспариваемый договор также содержит и иные нарушения обязательных требований к подобного рода договорам, что явилось следствием заключением договора в произвольной форме, в то время как при наличии утвержденного типового договора, являющегося обязательным к использованию, стороны не вправе формулировать условия договора о подключении (технологическом присоединении) иным образом.
В адрес ответчика истцом было направлено письмо претензионного характера с обоснованием незаконности заключенного договора и требованием обратиться в МУП ............ "Водоканал" для заключения нового договора технического присоединения по правилам действующего законодательства. Каких-либо действий, указанных в претензии ответчик не произвел, ответ на претензию в адрес истца не направил.
Решением Центрального районного суда ............ от .......... иск удовлетворен, договор признан недействительной сделкой и с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.
Определением от .......... судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте слушания дела ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с п.3 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела лиц, в нем участвующих.
В связи с тем, что судом первой инстанции настоящее гражданское дело было рассмотрено без надлежащего извещения ответчика о времени рассмотрения дела, обжалуемое решение суда подлежит отмене.
По существу заявленных требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между МУП ............ «Водоканал» (исполнитель) и ...........1 (заказчик) заключен договор о подключении к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения от .......... № ТУ/908 в отношении объекта «Два жилых дома», расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0306002:1472 по адресу: ............, СЖНТ «Прохлада», участок ........, с заявленной нагрузкой по водоснабжению - 37,5 куб. м/сутки, по водоотведению - 37,5 куб. м/сутки.
В обоснование исковых требований истцом указано, что в нарушение требований законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения договор о подключении к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения от .......... № ТУ/908 был заключен в произвольной форме, не соответствующей императивно установленной Постановлением Правительства РФ типовой форме для договоров технологического присоединения к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения, и не содержащей условия о взимании платы (компенсационных платежей) за технологическое присоединение, то есть на безвозмездной основе.
Таким образом, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права МУП ............ «Водоканал» узнало не позднее заключения указанного договора, то есть .........., тогда как исковое заявление зарегистрировано в Центральном районном суде ............ Краснодарского края только .........., что подтверждается отметкой о регистрации на исковом заявлении, то есть спустя более чем 3 года, а значит за пределами срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом, истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось ни в исковом заявлении, ни при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности
В данном случае, о нарушении своего права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права МУП ............ «Водоканал» должно было стать известно с момента приобретения ...........1 якобы неосновательного обогащения в виде безвозмездного подключения к сетям водоотведения и водоснабжения по договору о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от .......... № ТУ/908, то есть с ...........
При этом, сам договор от .......... № ТУ/908 подписан ...........6, являвшимся на момент его заключения директором МУП ............ «Водоканал», то есть лицом, обладающим правом действовать от имени юридического лица. Более того, впоследствии техническим директором МУП ............ «Водоканал» в рамках исполнения вышеуказанного договора в сентябре 2018 года был утвержден акт приемки инженерных сетей.
Таким образом, вопреки доводам истца о том, что о нарушении своего права МУП ............ «Водоканал» стало известно после вынесения представления прокурора от .......... ........, истцу было известно задолго до указанного события, а именно - с момента заключения (подписания) лицами, обладающими правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, договора от .......... № ТУ/908, а также последующих документов в рамках его исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Учитывая изложенное, само по себе внесение прокурором истцу представления об устранении нарушения действующего законодательства в части ненадлежащего исполнения им установленных законом обязанностей, не может влиять на течение сроков исковой давности, а также на дату, с которого истцу стало или должно было стать известно о нарушении его прав в виде неосновательного обогащения, в связи с чем не должно предрешать выводы суда об истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности в рамках гражданского спора по договору, заключенному с третьим лицом.
Более того, в вышеуказанном представлении прокурора прямо указано о том, что допущенные МУП ............ «Водоканал» нарушения законодательства свидетельствуют о неэффективной работе должностных лиц данной организации, а подобное отношение работников муниципального предприятия свидетельствует в просчетах при организации работы, отсутствии надлежащего контроля за деятельностью подчиненных работников со стороны руководства. Указанные утверждения прокурора о нарушении МУП ............ «Водоканал» как юридическим лицом действующего законодательства и об отсутствии надлежащего контроля за деятельностью подчиненных работников организации дополнительно подтверждают вину истца в пропуске срока исковой давности и о злоупотреблении им своими гражданскими правами в рамках настоящего спора, а ответчик ...........1 не может и не должен нести гражданско-правовую ответственность за нарушения, допущенные истцом.
По условиям оспариваемого договора МУП ............ «Водоканал» приняло на себя обязательства по подключению объекта со следующими заявленными нагрузками: водоснабжение - 37,5 куб. м/сутки, водоотведение - 37,5 куб. м/сутки.
Указанный договор сторонами был исполнен, объект подключен к сетям водоснабжения и водоотведения на мощность по договору, в результате чего подписан акт приемки инженерных сетей от ...........
Заключенный между ...........1 и МУП ............ «Водоканал» договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от .......... № ТУ/908 соответствует требованиям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации к подобного рода договорам, все условия сделки соблюдены, она не имеет мнимой природы, воля сторон направлена на достижение правового результата, соответствующего заключенному договору, злоупотребление правами с моей стороны отсутствует.
Впоследствии, вплоть до настоящего времени ресурсоснабжающей организацией исполняются обязательства по водоснабжению и водоотведению жилых домов, подключенных в рамках исполнения вышеуказанного договора, в свою очередь потребителями исполняются обязательства по оплате потребленной воды и водоотведения в соответствии с утверждаемыми тарифами, задолженности по оплате не имеется.
При этом, заключенный договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения являлся договором присоединения, то есть сделкой, в которой ответчик как потребитель и более слабая сторона не мог участвовать в формировании условий, а мог только заключить их на условиях, заранее разработанных муниципальным предприятием в стандартных формах, в связи с чем у ответчика не имелось возможности влиять на условия договора об оплате технологического присоединения, а лишь мог подписать заранее подготовленный истцом договор. Таким образом, в действиях стороны, добровольно заключившей рассматриваемую сделку, и на протяжении трех лет исполнявшей ее, а впоследствии обратившейся в суд о признании ее ничтожной, имеются признаки недобросовестности.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Для применения норм действующего законодательства о договорах присоединения необходимо подтверждение факта отсутствия возможности участвовать в формировании условий заключаемой сделки в силу того, что условия договора определены в стандартной форме и условия договора являлись для сторон сделки обязательными. Природа договора присоединения обусловлена главным образом особенностями оферты, признаками которой является направленность неопределенному кругу лиц (неоднократность применения оферты), а также постоянный и детализированный характер. Признаками оферты в договоре присоединения следует считать невозможность ее обсуждения, а также облечение в стандартную форму
Учитывая изложенное, договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от .......... № ТУ/908 является договором присоединения, при заключении которого ответчик, будучи слабой стороной сделки, не мог участвовать в формировании ее условий, и в любом случае мог подписать только представленные условия.
Ссылка МУП ............ «Водоканал» на недействительность данного договора не может иметь правового значения по настоящему делу, а также свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами и недобросовестном поведении в силу действия принципа эстоппель, согласно которому лицо в силу своего недобросовестного поведения утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний.
Так, в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Более того, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
В данном случае МУП ............ «Водоканал», действуя самостоятельно и в своем интересе, заключило вышеупомянутый договор о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения еще в 2017 году. С тех пор, на протяжении более трех лет договор добросовестно исполнялся всеми его участниками, включая ресурсоснабжающую организацию. Впоследствии во исполнение данного договора техническим директором МУП ............ «Водоканал» был подписан акт приемки инженерных сетей от ........... На протяжении трех лет потребителем на счета МУП ............ «Водоканал» вносились платежи по установленным тарифам, при этом вопрос о недействительности договора не поднимался.
С учетом изложенного, МУП ............ «Водоканал», получающее значительный доход от оплаты по договору, своими действиями на протяжении трех лет давало основание другим лицам, в том числе ответчику, полагаться на действительность заключенной сделки, так как исправно исполняло взятые на себя обязательства, при этом извлекая из этого выгоду. Указанное обстоятельства, с учетом действия принципа эстоппель, предусмотренного пунктом 5 статьи 166 ГК РФ, лишают истца по настоящему делу права делать заявление о недействительности сделки, поскольку он действует недобросовестно и его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Более того, положения подзаконных актов, действовавших на момент заключения договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от .......... № ТУ/908, обусловливают обязанность заказчика по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) к системам коммунальной инфраструктуры в виде расчетного тарифа необходимостью увеличения мощности и (или) пропускной способности той сети инженерно- технического обеспечения, непосредственно к которой будет подключаться объект капитального строительства.
Презумпция отсутствия подобной необходимости в отношении объекта ответчика истцом не опровергнута. На исполнителя не могут быть возложены обязанности по выполнению мероприятий по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры до границы земельного участка заказчика. В этом случае исполнитель выполняет работы по фактическому присоединению сооруженных заказчиком объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, а плата за подключение не взимается.
Условие договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от .......... № ТУ/908 о фактическом присоединении объекта к сетям водоснабжения и канализации за собственный счет ответчика не противоречит требованиям закона и подтверждает возмездный характер осуществляемого подключения.
В случае, если в договоре отсутствует условие взимания платы, подключение может осуществляться без взимания платы. Основания для взимания платы за подключение объектов ответчика к сетям отсутствуют, так как истец не доказал факт необходимости проведения мероприятий по строительству и реконструкции сетей, которая бы выражалась в увеличении их мощности и пропускной способности. Кроме того, ответчиком понесены собственные затраты на сооружение сетей в границах принадлежащего мне земельного участка, а также за его границами на общедоступных территориях.
Постановлением администрации ............ от .......... ........ утверждена инвестиционная программа МУП ............ «Водоканал» по развитию централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город-курорт Сочи на 2018-2022 годы. Действие данной инвестиционной программы и тарифов было распространено на период, начинающийся с ...........
В свою очередь спорный договор № ТУ/908 заключен сторонами ........... При данных обстоятельствах, заключенный между сторонами договор не нарушил принцип равенства условий участников публичного договора.
Кроме того, отсутствие в договоре условия о плате за технологическое присоединение, подлежащей государственному регулированию, не является основанием для признания договора недействительным (ничтожным).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о недействительности (ничтожности) договора, нарушающего требования закона и посягающего на публичные интересы (пункт 2 статьи 168 ГК РФ) по причине отсутствия в нем условия о взимании платы за подключение (технологическое присоединение), не соответствует установленным обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктами 3 и 4 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
В силу пункта 5 статьи 450.1 ГК РФ, в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
Истец должен отдельно обосновать, что он действует добросовестно и имеет интерес в том, чтобы признать сделку недействительной без применения последствий недействительности. Без обоснования цели иска требование о недействительности договора не может быть удовлетворено.
В данной ситуации договор заключен между гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение и потребителем, который не является профессиональным участником правоотношения, следовательно, последний является слабой стороной договора по отношению к гарантирующей организации.
Из установленных обстоятельств следует, что при заключении договора действия сторон носили свободу их волеизъявления, при этом все действия по заключению договора, в том числе и по форме его исполнения, внесенных условий и положений сторон были оформлены истцом МУП ............ «Водоканал», куда ответчик ...........1 обратился в предварительном порядке с заявлением о подключении их объекта к системе водоснабжения. Истец одобрил данную сделку, направил ответчику проект договора, который подписан ответчиком и возвращен истцу. Указанные обстоятельства не оспаривались истцом.
Во исполнение условий заключенного договора силами ответчика разработана проектная документация, которая была согласована и утверждена истцом, произведена прокладка водопроводной и канализационной трубы от принадлежащих ему жилых домов к месту подключения к существующим сетям водопровода к сетям канализации в районе застройки, предъявил к осмотру данные сети водоснабжения и канализации, предусмотренные оспариваемым договором.
Со своей стороны МУП ............ «Водоканал» согласовало и утвердило представленную ответчиком проектную документацию, согласовало границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, опломбировало приборы учета и до настоящего времени осуществляет отпуск питьевой воды.
Таким образом, МУП ............ «Водоканал» расценивало сделку как действительную и предприняло все действия, направленные на исполнение заключенного договора от .......... № ТУ/908. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением договор уже был исполнен в полном объеме.
Оспариваемый договор о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения направлен на регулирование отношений между сетевой организацией и заказчиком ...........1 по подключению существующих объектов заказчиков к централизованным сетям водоснабжения и канализации. В настоящее время данное подключение уже осуществлено, в том числе выполнены все мероприятия по технологическому присоединению. Объекты недвижимости ответчика присоединены к централизованным сетям водоснабжения и канализации.
С учетом указанного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.
В иске МУП ............ «Водоканал» у ...........1 о признании договора недействительным (ничтожным) – отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.В. Ефименко.
Судьи: Л.В. Кияшко.
Т.А. Палянчук.