Дело № 2а – 1501 / 2025

УИД 76RS0024-01-2025-001021-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) в сумме 3478,07 руб. за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пени за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 1324,05 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС работающего населения в фиксированном размере в сумме 262,51 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, штрафу за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата ЕНВД) за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1000 руб., штрафу за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 129.3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в размере 1187,80 руб., всего в сумме 7252,43 руб.

Также Инспекция просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов, ЕНВД. В установленный законом срок страховые взносы, ЕНВД ответчиком уплачены не были, требование об уплате страховых взносов не исполнено.

От административного ответчика ФИО1 поступили возражения по существу иска и документы об отсутствии задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из объяснений Инспекции, взыскиваемая по данному административному иску задолженность на Едином налоговом счете (ЕНС) отсутствует, так как на основании решения <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР по результатам рассмотрения обращения ФИО1 выведена за сальдо ЕНС до момента разрешения судебного спора, которым Инспекции либо будет восстановлен срок на взыскание, либо в удовлетворении иска будет отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Между тем, уважительных причин пропуска срока обращения в суд Инспекцией не приведено, судом не установлено.

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

Исходя из изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы не подлежат отнесению на административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Тарасова