Решение по делу № 2-1174/2025 от 31.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года <данные изъяты>

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <данные изъяты>1, <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, в котором просит суд:

-взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 4 554 653,95 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 4 177 789,88 руб.;

-просроченные проценты - 337 642,48 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг - 22 738,26 руб.;

-неустойка за просроченные проценты - 16 483,33 руб.;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 883,00 руб., всего в общей сумме 4 610 536 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указывает, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>1 <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого банком предоставлены денежные средства заемщику в размере 5 000 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, под переменную процентную ставку 22,9% - 24,9% годовых.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты>П01 от <данные изъяты> с <данные изъяты>2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 4 554 653,95 руб., которую ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «возвращен, истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, действительно между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>1 <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого банком предоставлены денежные средства заемщику в размере 5 000 000,00 руб., сроком на 36 месяцев, под переменную процентную ставку 22,9% - 24,9% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику вышеуказанный кредит, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчиком <данные изъяты>1 прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности не оспоренным ответчиком, и предоставленным Банком по состоянию на <данные изъяты>, требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный Банком суду расчет задолженности, суд считает верным.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 4 554 653,95 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 177 789,88 руб.; просроченные проценты - 337 642,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 22 738,26 руб.; неустойка за просроченные проценты - 16 483,33 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной банком государственной пошлины в размере 55 883,00 руб., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к <данные изъяты>1, <данные изъяты>2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН: <***>, <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН: <***>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 4 554 653,95 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 4 177 789,88 руб.;

-просроченные проценты - 337 642,48 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг - 22 738,26 руб.;

-неустойка за просроченные проценты - 16 483,33 руб.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН: <***>, <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН: <***>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 883 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья