Судья: Наумкина В.Н. Дело № 33-2079/2023
№ 2-2-67/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 г. г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Корневой М.А.,
судей Савченковой Н.Н., Сандуляк С.В.,
при секретаре Юдиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Хотынецкого районного суда Орловской области от 18 мая 2023 г., которым постановлено:
«Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленный газ за период с 03 ноября 2021 г. по 11 февраля 2022 г. в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., а всего взыскать <...> руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» государственную пошлину в размере 4446,09 руб.».
Заслушав доклад судьи Корневой М.А., объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» - О., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Орел», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО6 с момента фактического подключения к газораспределительной сети находился в договорных отношениях с обществом, как юридическим лицом, которое осуществляет поставку природного газа населению на территории Орловской области.
На имя ФИО6 был открыт лицевой счет на одного человека по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение представляет собой индивидуальное частное строение с внутридомовым газовым оборудованием - плита, колонка, агрегат отопительный газовый обогревательный.
20 мая 2021 г. в связи с неоплатой потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд, поставка природного газа в домовладение ФИО6 была приостановлена.
03 февраля 2022 г. при проведении проверки было выявлено самовольное подключение путем срыва ранее установленной пломбы и заглушки, а также составлен акт самовольного подключения газового оборудования и акт проверки газового оборудования.
В тот же день была вызвана аварийно-диспетчерская служба, которая произвела приостановку поставки природного газа в указанном домовладении путем снятия сгона и установки пломбы.
07 февраля 2022 г. при проведении проверки внутридомового газового оборудования в домовладении №, расположенном по <адрес>, обществом вновь было выявлено повторное несанкционированное подключение газового оборудования, о чем был составлен акт.
В связи с несанкционированным подключением газового оборудования ФИО6 было произведено доначисление размера платы в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в сумме <...> руб.
11 февраля 2022 г. несанкционированное подключение газового оборудования в домовладении ФИО6 сотрудниками его филиала в <адрес> было устранено путем снятия сгона на вводе в дом с применением сварочного аппарата, а также откапыванием подземного газопровода.
<дата> ФИО6 умер.
Наследником к имуществу ФИО6 является его отец - ФИО2
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что задолженность ФИО6 погашена не была, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» просило суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленный газ в размере <...> руб., образовавшуюся за период с 03 ноября 2021 г. по 11 февраля 2022 г., пени в сумме <...> руб., а также <...> руб. – в счет расходов по оплате государственной пошлины
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Приводит доводы о том, что акты о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое газовое оборудование от 03 февраля 2022 г. и от 11 февраля 2022 г., являются недопустимыми доказательствами, ввиду допущенных при их составлении нарушений.
Обращает внимание на то, что к показаниям допрошенных судом первой инстанции свидетелей следует отнестись критически, поскольку они являются сотрудниками общества.
Ссылается на отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих самовольное и несанкционированное подключение ФИО6 газового оборудования, расположенного в принадлежавшем ему домовладении.
Указывает на незаконность действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Орел», связанных с приостановлением подачи газа в домовладение.
Выражает несогласие с выводами суда первой инстанции относительно наличия правовых оснований для возложения на него обязанности по долгам наследодателя, которые неразрывно связаны с его личностью.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пп. «е» п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при представлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1).
В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Из п. 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354).
Согласно п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2250 кв. м, и жилого дома с кадастровым номером: №, общей площадью 84,6 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>, в котором он состоял на регистрационном учете и фактически проживал (т. 1 л. д. 34-36).
ООО «Газпром межрегионгаз Орел» производило начисление размера платы за потребленный природный газ собственнику домовладении №, расположенном по ул. <адрес>, на основании публичного договора поставки природного газа населению Орловской области, на имя которого был открыт лицевой счет №.
Установлено, что с 01 августа 2019 г. по 01 мая 2021 г. в связи с неуплатой за потребленный газ у ФИО6 образовалась задолженность в сумме <...> руб. (т. 2 л. д. 96).
13 апреля 2021 г. ФИО6 ввиду неуплаты за потребленный газ в течение двух расчетных периодов подряд было направлено уведомление о приостановлении исполнения обязательства по поставке природного газа (т. 2 л. <...>, т. 2 л. д. 187-190).
20 мая 2021 г. сотрудниками филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Орел»), расположенного в <адрес>, в присутствии сотрудников общества произведена приостановка поставка природного газа в домовладение ФИО6 ввиду наличия задолженности (посредством установки заглушки и пломбы) (т. 2 л. д. 98-99).
03 февраля 2022 г. при проведении проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Орел» отключения домовладения ФИО6 от поставки природного газа было обнаружено самовольное подключение данного домовладения к газопроводу путем срыва пломбы и заглушки, о чем был составлен акт № (т. 2 л. д. 102).
Актом о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое внутриквартирное газовое оборудование от 03 февраля 2022 г. подтверждено, что в месте подключения домовладения к газопроводу исходил «запах газа», что создавала угрозу возникновения аварии, в связи с чем, поставка газа в домовладение ФИО6 работниками аварийно-диспетчерской службы была приостановлена путем установления заглушки (т. 1 л. д. 11-12).
07 февраля 2022 г. при проведении проверки отключения домовладения ФИО6 сотрудниками АО «Газпром газораспределение Орел» и ООО «Газпром межрегионгаз Орел» вновь было обнаружено самовольное подключение к газопроводу путем срыва пломбы и заглушки, ввод соединен резиновым шлангом, о чем так же составлен акт самовольного подключения (т. 1 л. д. 16).
На основании установленных фактов о выявленном несанкционированном подключении к газораспределительной сети ООО «Газпром межрегионгаз Орел» доначислило ФИО6 плату за пользование газом за период с 03 ноября 2021 г. по 02 февраля 2022 г., то есть за три месяца, предшествующих проверке, в размере <...> руб., а также произведен перерасчет по нормативу за период с 04 февраля 2022 г. по 07 февраля 2022 г. в размере <...> руб., произведен расчет по нормативу до отключения <...> руб., итого <...> руб. (т. 1 л. д. 17, т. 2 л. д. 184-186).
Из актов от 11 февраля 2022 г., составленных сотрудниками АО «Газпром газораспределение Орел» и ООО «Газпром межрегионгаз Орел», следует, что ими была приостановлена подача газа на внутридомовое газовое оборудование путем откапывания газопровода за территорией домовладения ФИО6 (ввод срезан и сварен вновь), установлена заглушка и пломба. Данные действия ФИО6 квалифицированы данными сотрудниками, как самовольное подключение к газопроводу (т. 1 л. д. 13-15).
По вышеизложенным фактам (самовольное подключение и использование газа) в отношении ФИО6 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<дата> ФИО6 умер (т. 1 л. д. 29 об.).
Постановлением участкового уполномоченного полиции от <дата> вышеуказанное производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи со смертью ФИО6 (т. 2 л. д. 28).
Установлено, что <дата> отец ФИО6 - ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, последним было открыто наследственное дело № (т. 1 л. д. 29-40).
27 сентября 2022 г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; на 1/366 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на денежные средства, хранящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России» (т. 1 л. д. 38 об.-40).
Стоимость принятого наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.).
В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обращалось к мировому судье с заявлением выдаче судебного приказа о ее взыскании с ФИО1
24 января 2023 г. мировым судьей судебного участка Хотынецкого района Орловской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Орел» задолженности за потребленный природный газ в общем размере <...> руб. (<...> руб. – основной долг; <...> руб. – пени, <...> руб. – государственная пошлина), который определением этого же мирового судьи от 07 февраля 2023 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника (т. 1 л. д. 10).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» ссылалось на то, что ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО14, должен отвечать по долгам последнего в виде образовавшейся задолженности за потребленный газ.
Разрешая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно исходил из установленного ООО «Газпром межрегионгаз Орел» наличия оснований для приостановления подачи природного газа, доказанности факта несанкционированного подключения к системе газоснабжения со стороны ФИО6, приведшего к образованию задолженности, и пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для ее взыскания с ФИО2, рассчитанной в соответствии с п. 62 Правил № 354 с даты несанкционированного подключения, но не более чем за три месяца, за период с 03 ноября 2021 г. по 11 февраля 2022 г., исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг, с применением повышающего коэффициента 10.
При этом суд первой инстанции посчитав, что размер предъявленной ко взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил ее размер до <...> руб.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласна.
Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно отсутствия правовых оснований для возложения на него обязанности в спорных правоотношениях отвечать по долгам наследодателя, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что обязательства по оплате задолженности за потребленный газ не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что после вступления в наследство к ФИО2, в том числе, перешла обязанность по оплате задолженности за потребленный ФИО6 газ.
Стоимость наследственного имущества на день открытия наследства, как установлено при рассмотрении дела, является достаточной для погашения долга наследодателя.
Расчет задолженности произведен обществом исходя из площади жилого дома (62 кв. м) и имеющегося в нем внутридомовым газовым оборудованием - плита, колонка, агрегат отопительный газовый обогревательный (тариф плита, колонка – <...> руб. на 1 человека; тариф отопление в зимний период (с 01 июля 2021 г.) – <...> руб. за 1 кв. м) с учетом установленных обстоятельств об обоснованности применения п. 62 Правил: за период с 03 ноября 2021 г. по 02 февраля 2022 г. в размере <...> руб. (<...> руб. х коэффициент 10) + за период с 04 февраля 2022 г. по 07 февраля 2022 г. (<...> руб. х коэффициент 10) в размере <...> руб. + за период с 08 февраля 2022 г. по 11 февраля 2022 г. в размере <...> (без применения коэффициента 10 ввиду недопуска сотрудников общества для отключения газового оборудования).
Судом первой инстанции указанный расчет проверен и признан правильным.
Ссылка в жалобе на то, что взыскиваемая истцом задолженность образовалась после смерти ФИО6, является несостоятельной, поскольку доначисление платы за несанкционированное подключение произведено истцом за период с 03 ноября 2021 г. по 11 февраля 2022 г., то есть до смерти ФИО6
Доводов о несогласии с суммой задолженности и порядком ее начисления апелляционная жалоба не содержит.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для приостановления подачи газа в домовладение ФИО6, не влекут отмену решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Согласно п. 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Установлено, что задолженность по оплате природного газа, вопреки доводам апелляционной жалобы, образовалась за период с августа 2019 г. по апрель 2021 г. При этом с августа 2019 г. по сентябрь 2020 г. оплата ФИО6 за природный газ не производилась, а последующая частичная оплата не покрывала сумму образовавшейся на май 2021 г., задолженности, размер которой составил более <...> руб. (т. 1 л. д. 96).
О приостановлении поставки природного газа ФИО7 был уведомлен в установленном порядке (направление <дата> уведомления о приостановлении поставки газа в связи с наличием задолженности).
В связи с несанкционированным подключением к системе газоснабжения после прекращения поставке газа у ФИО6 образовалась задолженность за поставленный природный газ, расчет которой истцом обоснованно был произведен в соответствии с п. 62 Правил № 354.
При этом из содержания публичного типового договора поставки природного газа населению также предусмотрено, что одной из мер ответственности за ненадлежащее исполнение абонентом своих обязанностей является приостановление и (или) прекращение обязательств по поставке природного газа.
Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что выводы суда о несанкционированном подключении газового оборудования жилого дома к газораспределительной сети именно ФИО6, а не иным лицом, носят предположительный характер, являются несостоятельными.
Факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения со стороны ФИО6 подтверждается актами от 03 февраля 2022 г., от 07 февраля 2022 г. и от 11 февраля 2022 г., показаниями допрошенных судом первой инстанции в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, ФИО11, которыми были выявлены факты самовольного подключения ФИО6 (скрутка без специальной «фумленты», приварена арматура к сгону и трубе, проведена подводка резинового шланга) и выполнены работы по приостановке подачи газа в домовладение последнего, а также подписаны данные акты (т. 2 л. д. 35-43), а также постановлением участкового-уполномоченного полиции межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 25 марта 2022 г.
Перечень лиц, которые не могут быть подвергнуты допросу в качестве свидетелей содержится в п. 1 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ.
Поскольку этом критерию не отвечают ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Орел»), в связи с чем ни один федеральный закон безусловно не запрещает их допрос в качестве свидетелей, которые не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.
Полученные при этом свидетельские показания не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются судом наравне со всеми иными доказательствами по делу, в том числе с точки зрения их достоверности (ч. ч. 2, 3, 4 ст. 67 ГПК РФ).
В данном случае оценка показаний вышеуказанных свидетелей была произведена судом первой инстанции по правилам действующего процессуального законодательства в совокупности с иными доказательствами, оснований не доверять которым судебной коллегией не установлено.
При этом ссылка ФИО2 относительно того, что допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО11 указывал, что акты от 03 февраля 2022 г. и от 11 февраля 2022 г. составлялись иным сотрудником общества в кабинете организации, не влечет отмену или изменение постановленного судом первой инстанции решения, поскольку опровергается содержанием протокола судебного заседания, на который в установленный гражданским процессуальным законодательством срок замечания принесены не были.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хотынецкого районного суда Орловской области от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 16 августа 2023 г.
Председательствующий
Судьи