Дело № 2-0738/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав на то, что между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-1399197080 от 19.08.2013 г., согласно которому истец предоставил Заёмщику кредитную карту с процентной ставкой 19,0% годовых. Ответчик использовал денежные средства, находящиеся на кредитной карте, однако обязательства заемщика по своевременному возврату денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом исполнены надлежащим образом не были, в связи с чем образовалась задолженность.
08.05.2018 года фио умер.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-1399197080 от 19.08.2013 г., согласно которому истец предоставил Заёмщику кредитную карту с процентной ставкой 19,0% годовых. Ответчик использовал денежные средства, находящиеся на кредитной карте, однако обязательства заемщика по своевременному возврату денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом исполнены надлежащим образом не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту.
Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом исполнены надлежащим образом не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма.
08.05.2018 года фио умер.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам наследственного дела, наследником фио является ФИО1.
При этом, наследник ФИО1 отказалась от наследственного имущества умершего ввиду малозначительности его имущества.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 отказалась от наследства, а состава наследственного имущества недостаточно для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева