УИД 74RS0025-01-2022-002307-90
Дело № 2-88/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и в результате уточнений просило взыскать задолженность по кредитному соглашению № КD 178352009678 от 06 августа 2018 года по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 72707,60 руб., из которых: сумма основного долга 72707,60 руб., государственную пошлину.
В обоснование исковых требований указано, что 06 августа 2018 года между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50000руб., сроком до 06 августа 2021 года, под 31% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 06 августа 2018 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № КD 178352009678 по условиям которого банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования 50000руб., сроком до 06 августа 2021 года, под 31% годовых.
ПАО «УБРиР» обязательства по кредитному соглашению от 06 августа 2021 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-19).
Заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № КD 178352009678 от 06 августа 2018 года по состоянию на 19 апреля 2023 года составила 72707,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу 72707,60 руб.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит до настоящего времени. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, признан арифметически правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ, в виду уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной им государственной пошлины подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3898,94 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5).
Поскольку заявленные требования были уменьшены до 72707,60 руб., то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2381,23 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1517,71 руб. не подлежит взысканию с ответчика и должна быть возвращена истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № КD 178352009678 от 06 августа 2018 года по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 72707,60 руб., государственную пошлину в размере 2381,23 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» из местного бюджета государственную пошлину в размере 1517,71 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области
Председательствующий А.А. Слащева
<данные изъяты>
<данные изъяты>