ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского Метрополитена прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого фио, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего продавцом в МАЗК MS 005 «Мальцево», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, а именно:

ФИО2, ...паспортные данные, состоящий в должности полицейского 2 взвода 2 роты отдельного батальона 4 отдела полиции Управления внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее по тексту – УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес), назначенный на должность приказом начальника УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес № 894 л/с от 20.11.2019, имеющий специальное звание «старший сержант полиции» обладая в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского роты полиции отдельного батальона 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от 12.12.2019, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России) входило в том числе: неукоснительное выполнение требований действующего законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов МВД России и ведомств Российской Федерации, приказов и указаний МВД России, Главного управления МВД России по адрес, УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес; защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, вопреки интересам, целям деятельности и задачам УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес и возложенными на него должностными обязанностями и полномочиями, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий с применением насилия, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Так, 01.03.2023, не позднее 13 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате полиции адрес, имеющей адресный ориентир: адрес, осуществляя в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.03.2023, утвержденной 28.02.2023 начальником 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть при непосредственном исполнении служебных обязанностей, явно превышая свои должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, в ходе доставления ФИО3, ...паспортные данные, в комнату полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка, предусмотренного ст. ст. 19, 20 ФЗ «О полиции», необоснованно, ввиду очевидного несоответствия применяемых к ФИО3 мер воздействия степени опасности его (фио) действий, умышленно, применил в отношении него (фио) физическую силу, а именно: нанёс не менее семи ударов ногами в область груди и спины фио, чем причинил согласно заключению эксперта № 129 от 11.05.2023 телесные повреждения в виде: закрытого перелома 9-го и 10-го ребер слева со смещением и левостороннего пневмоторакса, которые оцениваются, согласно п. 6.1.10. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года, как тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Таким образом, в результате умышленных преступных действий фио, явно выходящих за пределы его (фио) должностных полномочий, выразившихся в незаконном применении в отношении фио физической силы, последнему причинена физическая боль, нравственные страдания, телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-го и 10-го ребер слева со смещением и левостороннего пневмоторакса, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью фио, а также нарушены общепризнанные права, свободы и законные интересы фио, предусмотренные и гарантированные ст.ст. 21, 22 Конституции Российской Федерации, ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и связанные с правами человека на охраняемые государством достоинство личности, личную неприкосновенность, с запретом на применение пыток, насилия, другого жестокого и унижающего достоинство обращения, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, связанное с общей дискредитацией деятельности правоохранительных органов в целом и подрыве общественного доверия и снижением уровня поддержки граждан к сотрудникам полиции в частности.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и показал, что 01.03.2023 во время несения службы в должности полицейского 2 взвода 2 роты отдельного батальона 4 отдела полиции Управления внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, находясь в комнате полиции адрес, в ходе доставления туда ранее незнакомого фио нанёс тому не менее семи ударов ногами в область груди и спины фио В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио о том, что утром, примерно в 9 часов 01.03.2023 он приехал в адрес из дома (адрес посад) по личным делам на электричке, на адрес и молот», он зашёл в магазин и купил себе алкогольный коктейль, так как накануне выпил вино, примерно бутылку, и почувствовал себя не очень хорошо. Обычно он не употребляет много алкогольных продуктов, так как имеет проблемы со здоровьем. Далее, он зашёл в Московский метрополитен на станции адрес адрес, по проездному билету «Тройка» № 0038425 504, направляясь на станцию метро «Тёплый стан». Что происходило далее, он не помнит, так как мог перейти в состояние сильного алкогольного опьянения. Он пришёл в себя 02.03.2023 в ГКБ им фио» и пребывал в шокированном состоянии, так как не понимал что происходит, при этом лечащий врач пояснил, что телесные повреждения с которыми он был госпитализирован в ГКБ им фио по характеру похожи на телесные повреждения полученные от ударов.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио о том, что с 09 часов 00 минут 01.03.2023 до 09 часов 00 минут 02.03.2023 он совместно с полицейским 4 отдела полиции УВД на ММ старшим сержантом полиции ФИО2 осуществлял несение службы на адрес метрополитена «Новокосино», в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми необходимыми атрибутами и знаками различия, маршрут патрулирования № 420. С 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут согласно карточки поста у них было обеденное время. Он (фио) и его напарник выдвинулись в магазин «Пятерочка» расположенный возле выхода №2 станции метро «Новокосино». Между 12:00 и 13:00 после посещения магазина «Пятерочка», расположенном вблизи станции метро «Новокосино», куда он вместе с напарником направились для приобретения продуктов. По возвращению на станцию, при следовании на адрес его напарнику посредством связи дежурный по станции сообщила, что на платформе станции находится человек в состоянии алкогольного опьянения. Он (фио) вместе с ФИО2 проследовали на платформу, где ближе к центру зала ими был обнаружен мужчина, который лежал на скамейке, мужчина был одет в верхней одежде, на голове была кепка, видимых телесных повреждений он не заметил. После обнаружения мужчины, он направился в подсобное помещение, которое расположено на платформе, для того чтобы позвонить. Он сделал звонок, разговор длился непродолжительное время. Далее он направился в комнату приема пищи для того, чтобы пообедать. Во время приема пищи ему звонил ФИО2, и просил оказать содействие в приведении в чувство пьяного гражданина, который находился на скамейке. В комнате приема пищи он (фио) находился от 20 до 30 минут, после чего проследовал, на платформу, где на этой же скамейке обнаружил мужчину, рядом находился его напарник. Мужчина при этом выражался нецензурной бранью. Он (фио) одел на мужчину куртку, которая находилась рядом на скамейке, его поясную сумку он (фио) одел мужчине на шею, рюкзак взял в руки, попросил мужчину с пола поднять его шапку, мужчина не с первого раза поднял свою шапку. Мужчина предпринял попытку от них вырваться. После чего он (фио) взял мужчину под свою левую руку, ФИО2 взял мужчину под руку с левой стороны, при этом от мужчины исходил сильный запах алкоголя. Он (фио) и ФИО2 проследовали в сторону лифта, мужчину вели под руки, при этом по пути следования к лифту мужчина не мог стабильно держаться на ногах, постоянно засыпал, около лифта он (фио) попытался привести мужчину в чувства, для этого нанес ему два удара по левой щеке ладонью, при этом мужчина на некоторое время пришёл в себя. При выходе из лифта в направлении комнаты полиции, мужчина упал так как ФИО2 его отпустил для того чтобы открыть дверь в комнату полиции. В комнату полиции он (фио) занес вещи мужчины, а именно рюкзак и куртку, после чего мужчину он и ФИО2 занесли в комнату полиции, и в лежачем положении на пол поместили за заградительный барьер, огороженный металлической клеткой. Мужчина лежал на полу, и в это время продолжал выражаться нецензурной бранью, в это время за заградительный барьер зашел ФИО2 и начал наносить удары ногами в область туловища лежащему мужчине, нанес не менее 4 ударов в область туловища. Во время нанесения ФИО2 ударов мужчине, он (фио) говорил ему, чтобы тот прекратил свои действия. Далее, он (фио) со своего мобильного номера через службу «112» обратился в службу «О3» представился, в скорую медицинскую помощь он сообщил, что мужчина находится на станции метро «Новокосино» в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, назвал число месяц и год рождения мужчины, данные называл с паспорта, который положил на стол ФИО2 Через некоторое время в комнату для проверки несения службы прибыл командир взвода фио, после чего он (фио) вышел из комнаты полиции.

Показания свидетеля сотрудника полиции фио о том, что с 09 часов 00 минут 01.03.2023 до 09 часов 00 минут 02.03.2023 он заступил на суточное дежурство. В его обязанности входило проверять несения службы сотрудниками полиции на Калининской адрес. Приблизительно в 13 часов 20 минут он прибыл на адрес метрополитена «Новокосино» адрес, где несли службу старшие сержанты полиции ...фио и ФИО2. Зайдя в комнату полиции, он увидел лежащего гражданина за заградительным барьером. Спросил у сотрудников полиции что случилось. ФИО2 пояснил ему что, данный гражданин был доставлен в комнату полиции с платформы в сильном алкогольном опьянении. ФИО2 ему сказал, что они вызвали скорую помощь. Он (фио) сделал устное замечание ФИО2 о том, что они должны были вызвать наряд скорой медицинской помощи на платформу станции метро данному гражданину, а не доставлять в комнату полиции. Он (фио) проверил, наклонившись к гражданину его состояние. Убедившись, что данный гражданин дышит, он сделал у полицейских отметку о проверки службы, написав «замечаний нет» в служебных книгах и убыл далее проверять несение службы сотрудниками полиции, кроме того, он напомнил дежурившим сотрудникам полиции о необходимости уведомить дежурную часть о дальнейшем развитии событий и уведомить командный состав. Что происходило дальше ему неизвестно. Он о том, что увидел в комнате полиции на адрес никому не сообщал и не докладывал, так как думал, что сотрудники полиции уведомили дежурную часть о доставлении лица в комнату полиции. ФИО2 не сообщал ему о нанесении телесных повреждений мужчине находившемуся за заградительным барьером в комнате полиции.

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2023 и вещественным доказательством, согласно которым, осмотрен и признан вещественным доказательством DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на станции метро «Новокосино» Калининской адрес: (т. 1 л.д. 74 -91)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023, согласно которому осмотрен западный вестибюль адрес, имеющий адресный ориентир: адрес. (т. 1 л.д. 112-115)

- заключением экспертиза № 129 от 11.05.2023, согласно выводам которой при обследовании в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио», в период с 01.03.2023 по 07.03.2023 у ФИО3, ...паспортные данные были зафиксированы следующие повреждения: закрытый перелом 9-го и 10-го ребер слева со смещением, левосторонний пневмоторакс (воздух в левой плевральной полости), подкожная гематома в затылочной области.

Закрытый перелом 9-го и 10-го ребер слева со смещением и левосторонний пневмоторакс могли образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой, с местом приложения травмирующей силы на область левой половины грудной клетки в проекции переломов ребер, на что указывают закрытый характер переломов и их локализация. Данные повреждения могли образоваться незадолго (не более суток) до обращения фио И Н. за медицинской помощью, что подтверждается клинической картиной (болевой синдром, патологическая подвижность в проекции 9-10 рёбер слева), рентгенологической картиной (отсутствие признаков консолидации/сращения переломов, наличие воздуха в левой плевральной полости), выбранной тактикой лечения (дренирование плевральной полости, в ходе которой проводилась аспирация (удаление) воздуха). Указанные повреждения оцениваются в совокупности, поскольку имеют единый механизм образования, как причинившие, согласно п. 6.1.10. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тажести, вреда причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подкожная гематома могла быть причинена в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой, с приложением травмирующего воздействия соответственно локализации гематомы. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в имеющемся описании повреждения не отразились. Установить давность причинения гематомы не представляется возможным, поскольку ее окраска в представленной копии карты не указана. Подкожная гематома не является опасным для жизни повреждением, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. (т. 1 л.д. 106-109)

- копией приказа № 894 л/с от 20.11.2019, согласно которому ФИО2 назначен на должность полицейского роты полиции отдельного батальона 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 172)

- копией карточки маршрута патрулирования № 419-420, станций метро «Новогиреево» (адрес) – адрес (адрес) (т. 1 л.д. 175)

- копией должностного регламента полицейского роты полиции отдельного батальона 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес ФИО2 от 12.12.2019 (т. 1 л.д. 176-181)

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.03.2023, согласно которой ФИО2 и фио осуществляли свои должностные обязанности 01.03.2023 на посту № 420 (т. 1 л.д. 185-187)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительные характеристики и другие положительные данные о его личности, раскаяние, признание вины, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применения ст.73 УК РФ и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ лет. Возложить на фио обязанность: не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск «DVD+R Premium 1-16x 120min 4.7GB», видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на станции метро «Новокосино» Калининской адрес, находящийся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья