Судья Савченков С.Н. Дело № 22-1771

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 14 сентября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

защитника адвоката Корнилова В.И.,

обвиняемого ЕКВ

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Корнилова В.И., действующего в интересах обвиняемого ЕКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2023 года об установлении обвиняемому ЕКВ., его защитнику-адвокату Корнилову В.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами,

установил:

ЕКВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 июля 2023 года установлен обвиняемому ЕКВ его защитнику-адвокату Корнилову В.И. срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 18.00 часов 2 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Корнилов В.И. выражает несогласие с постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 июля 2023 года. Приводит доводы.

Суду лишь по ходатайству защиты была предоставлена органами предварительного следствия справка от 25 июля 2023 года с указанием объемов содержащихся в уголовном деле томов и вещественных доказательств – 20 томов, 2 оптических диска, документы АО «<данные изъяты>» на 1219 листах, 28 предметов, 2 <данные изъяты> 9739 предметов, изъятых в ходе «обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении ЕКВ

Органы предварительного следствия не указали, что у ЕКВ было изъято имущество, по мнению следствия, на <данные изъяты>, по состоянию на апрель и май обвиняемому ЕКВ предъявлялось для ознакомления уголовное дело, по которому он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и вменялся ущерб в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия ЕКВ. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и вменено причинение ущерба в размере <данные изъяты> копеек, при этом в обвинительном заключении и материалах уголовного дела не дифференцировано, что из 9739 предметов по мнению следствия похищено ЕКВ Таким образом, в связи с изменениями квалификации по уголовному делу и предъявлением обвинения в совершении более тяжкого преступления ЕКВ и его защите необходимо подробно и внимательно изучить все материалы уголовного дела. Лишь для ознакомления с вещественными доказательствами в 14 коробках в количестве 9739 предметов требуется время в количестве 61 дня.

Срок, представленный судом для ознакомления с материалами уголовного дела не разумный и не достаточный. Этими действиями нарушены предусмотренные ст. 8, 17, 34, 35, 46 Конституции РФ права, тем самым причинен ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и затруднен доступ граждан к правосудию. Просит признать незаконным и необоснованным обжалуемое постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника адвоката Корнилова В.И. помощник Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1 считает, что выводы суда о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами мотивированы и основаны на материалах дела. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вопрос об ограничении обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст.389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения, по существу.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона, в том числе ст.125 УПК РФ, все оперативные судебно-контрольные производства, ведущиеся по фактам нарушений прав участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела, подлежат прекращению с момента поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением. Если при поступлении уголовного дела в суд выяснится, что кто-то из участников уголовного судопроизводства по каким-либо причинам не успел реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела, то им может быть предоставлена возможность ознакомления с ними уже на этапе подготовки дела к судебному заседанию.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ЕКВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Ижевска УР для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Корнилова В.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Корнилова В.И. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26 июля 2023 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков