Дело № 2-146/2025

УИД: 23RS0049-01-2024-001676-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 03 апреля 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 52ТКПР21110900242692 и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 52ТКПР21110900242692 и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит признать имуществом должника ФИО1 земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и здание (дом), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, ИНН №, ОГРН № в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 52ТКПР21110900242692), за период с 09 января 2024 года по 04 сентября 2024 года в размере 234998 рублей 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 29198 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 205800 рублей 38 копеек; неустойка 0,01 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8050 рублей; взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 52ТКПР21110900242692), за период с 09 января 2024 года по 04 сентября 2024 года в размере 234998 рублей 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 29198 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 205800 рублей 38 копеек; неустойка 0,01 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8050 рублей; при определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества от 30 августа 2024 года в размере 3 377 000 рублей; ПАО Сбербанк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Свои исковые требования представитель истца мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 11 ноября 2021 года. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 52ТКПР21110900242692). В период пользования кредитом ФИО1 нарушал условия оплаты кредита и договора в целом. Поэтому за период с 09 января 2024 года по 04 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 234998 рублей 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 29198 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 205800 рублей 38 копеек и неустойка 0,01 рубль. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с чем, необходимо установить соответчиков – наследников имущества заемщика и привлечь их к участию в деле, а также установить наличие наследственного имущества. В случае наследственного имущества заемщика, признать указанное имущество выморочным, и за счет него взыскать задолженность. Выморочным имуществом может быть признано имущество в виде земельного участка со зданием, расположенными по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, но был надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте, предоставил отзыв, в котором пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных требований. Также, пояснил, что не обращался за открытием наследства, поскольку у умершего сына ФИО1 отсутствовало какое – либо имущество, собственником земельного участка и жилого жома расположенных по адресу: <адрес> является он.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 52ТКПР21110900242692 и судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 11 ноября 2021 года.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 52ТКПР21110900242692).

В период пользования кредитом ФИО1 нарушал условия оплаты кредита и договора в целом. Поэтому за период с 09 января 2024 года по 04 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 234998 рублей 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 29198 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 205800 рублей 38 копеек и неустойка 0,01 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Тбилисского нотариального округа от 15 января 2025 года, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа нотариуса Тбилисского нотариального округа от 21 января 2025 года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

Согласно Выписке из ЕГРН от 24 марта 2025 года № КУВИ-001/2025-76040100 здание – жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 23:29:0304044:58, расположенные по адресу :<адрес>» являются собственностью ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом бесспорно установлено, что наследство после смерти ФИО1, никто не принимал, имущества он не имеет.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На основании ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.49, п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 отсутствует недвижимое и иное имущество.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что имеются наследники, фактически принявшие наследство ФИО1, в судебном заседании не установлены.

С учетом приведенных выше правовых норм, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что ответчик по делу - администрация Тбилисского сельского поселения Тбилисского района не несет обязательства по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору, так как выморочного имущества к ответчику не переходило.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Наличие правопреемников не установлено, в наследство по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники не вступили, сведениями о совершении наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд не располагает. Наследственного имущества, которое возможно фактически принять, судом не установлено.

Иных доказательств в подтверждение своих требований истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 52ТКПР21110900242692 и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 52ТКПР21110900242692 и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а именно признании имуществом должника ФИО1 земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и здание (дом), кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; взыскании с администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, ИНН №, ОГРН № в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 52ТКПР21110900242692), за период с 09 января 2024 года по 04 сентября 2024 года в размере 234998 рублей 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 29198 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 205800 рублей 38 копеек; неустойка 0,01 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8050 рублей; взыскании с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 52ТКПР21110900242692), за период с 09 января 2024 года по 04 сентября 2024 года в размере 234998 рублей 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 29198 рублей 39 копеек; просроченный основной долг – 205800 рублей 38 копеек; неустойка 0,01 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8050 рублей; при определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества от 30 августа 2024 года в размере 3 377 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-146/2025.