Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 30 июня 2025 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ф,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (адрес обезличен)) в отношении

Ф, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), не работающей, инвалидом не являющейся, (номер обезличен)

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Ф

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 15.15 час. Ф, находясь у (адрес обезличен), отказалась от выполнения законного требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Кстовский» в целях проведения в отношении неё процессуальных действий в связи с наличием в её действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом свой отказ заявила в категоричной форме, стала вести себя агрессивно, размахивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, тем самым не выполнила законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебное заседание УУП ОМВД РФ «Кстовский» - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» О не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании Ф разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Ф вину в совершении правонарушения признала, в содеянном искренне раскаялась.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Судом изучены следующие письменные доказательства: рапорт должностного лица, протокол об административном правонарушении, в котором отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения; копия протокола об административном задержании, заявление С, акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних, объяснение Ф, сведения о привлечении Ф к административной и уголовной ответственности, копия паспорта на имя Ф

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав Ф, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, (дата обезличена) в 15.15 час. Ф, находясь у (адрес обезличен), отказалась от выполнения законного требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Кстовский» в целях проведения в отношении неё процессуальных действий в связи с наличием в её действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом свой отказ заявила в категоричной форме, стала вести себя агрессивно, размахивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, тем самым не выполнила законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Оснований для переквалификации действий Ф, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что её вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Ф, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, положения ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Ф обстоятельствами, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения, также наличие у (номер обезличен)

(номер обезличен)

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ, смягчающие административную Ф обстоятельства, отсутствие отягчающих её административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, фактические обстоятельства дела, положения ст. 3.9 КоАП РФ, в частности- наличие у Ф четверых несовершеннолетних детей в возрасте до 14-ти лет, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа - размере 500 (пятьсот) рублей, не находя оснований для назначения данного наказания в ином размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3 ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф, (дата обезличена) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России «Кстовский») (адрес: 607651, (адрес обезличен)); ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101, Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен), БИК 012202102, Единый казначейский счет (номер обезличен), Казначейский счет (номер обезличен), КБК 18(номер обезличен), УИН 18(номер обезличен), наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Кстовский городской суд (адрес обезличен) (каб.106).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления суда вручить Ф, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Кравченко