КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2022-000262-35

Дело № 2а-124/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 25 октября 2022 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., при секретаре Никифоровой Л.Р., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Янскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Усть-Янскому району обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит продлить срок административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО2 и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит под административным надзором в Отделении МВД России по Усть-Янскому району на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года, в период административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, уточнил исковые требования в части возложения дополнительных обязанностей в сторону уменьшения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не допускал не явки на отметку, являлся два раза в месяц, отмечался в журнале. В ходе судебного заседания с уточненными исковыми требованиями, согласился.

Заместитель прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 полагает уточненное представителем истца административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Положения указанного Закона, не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по Уголовного кодекса Российской Федерации к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года изменен, снижен срок назначенного наказания до ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворено, постановлено установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года, поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в Отделение МВД России по Усть-Янскому району ДД.ММ.ГГГГ года.

В период административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления (ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ).

Совершение ФИО2 административных правонарушений в период административного надзора свидетельствует о ненадлежащем исполнении административным ответчиком возложенных административных ограничений независимо от категории правонарушений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений как лицо, не вставшее на путь исправления.

Судимость у административного ответчика, ранее осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку они направлены на выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , продлить срок административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде:

обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.А. Кылатчанова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2022 года