Решение по делу № 2-1050/2025 от 06.05.2025

Дело № 2-1050/2025 64RS0004-01-2025-000937-82

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

помощнике прокурора г.Балаково Саратовской области Лобачевой Е.Д.,

c участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» о перерасчете платежей в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, установлении размера ежемесячного платежа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» (далее по тексту ФГБНУ «ФАНЦ ЮГО-ВОСТОКА») о перерасчете платежей в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, установлении размера ежемесячного платежа, в котором просит:

взыскать с ФГБНУ «ФАНЦ ЮГО-ВОСТОКА» в свою пользу сумму задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере 79 436 рублей 18 копеек за период с февраля 2022 года по февраль 2025 года;

взыскивать с ФГБНУ «ФАНЦ ЮГО-ВОСТОКА» в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 2 810 рублей 78 копеек с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

В июле 1983 года по вине работника ОПХ «Солянское» при исполнении им трудовых обязанностей, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью истца.

В результате причинения вреда здоровью истцом утрачено 30 % профессиональной трудоспособности пожизненно.

Решением Балаковского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОПХ «Солянское» в пользу истца взыскана сумма возмещения вреда, причиненного здоровью, определена ежемесячная сумма возмещения пожизненно, с последующей индексацией денежной суммы пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

В последующем решениями судов неоднократно производился перерасчет платы в счет возмещения вреда здоровью, устанавливался размер ежемесячного платежа, взыскивалась задолженность по соответствующим платежам.

Решением Балаковского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на государственное унитарное предприятие Опытно-производственное хозяйство «Солянское», позднее - ФГУП «Солянское», затем ФГБУ «Опытная Станция «Солянская» возложена, в том числе, обязанность по ежемесячной выплате ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, денежной суммы в размере 615 рублей 12 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который передан должнику для исполнения.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФГБУ «Опытная Станция «Солянская» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока».

После реорганизации платежи в счет возмещения вреда здоровью по установленному судом обязательству осуществлялись должником периодически, в последующем должник прекратил исполнять решение суда.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена на стадии исполнения решения Балаковского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Солянское» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, должника государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство «Солянское» на его правопреемника Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока».

Истец указывает, что из представленного сотрудником бухгалтерии должника расчета следует, что размере денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью в 3 квартале 2017 года, с учетом повышения прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области составлял 1 639 рублей 88 копеек.

С учетом повышения установленного величины прожиточного минимума, размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составлял: 1 728.15 руб.( 1,053x1639,88). со ДД.ММ.ГГГГ составлял 1784,37 руб. (1,032x1728,15), со ДД.ММ.ГГГГ составлял 1844,90 руб. (1,033x1784.37), с ДД.ММ.ГГГГ составлял 1992,01 руб., (1,079x1844.90), с ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 191,22 руб. (1.1x1992,01), с ДД.ММ.ГГГГ составлял 2262.99 руб., (1.032x2191,22), сДД.ММ.ГГГГ составлял 2432,78 руб. (1,075x2262.99), а с 2025 года составляет 2 810 руб. 78 кои. (1.155x2432.78).

Истец указывает, что должник соответствующий перерасчет длительное время не производил, платежи не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 259 рублей 28 копеек.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика соответствующей задолженности за три года, предшествующих обращению с иском в суд, то есть с февраля 2022 года по февраль 2025 года в сумме 79 436 рублей 18 копеек, с учетом частичной выплаты ответчиком сумм в размере 5 841 рубль 20 копеек ( 85 277,38 – 5 841,20).

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, присутствующие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Ответчик ФГБНУ «ФАНЦ ЮГО-ВОСТОКА» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Помощник прокурора Лобачева Е.Д. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.,ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общие основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

В соответствии со ст.1091 ГК РФ Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Балаковского городского народного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с совхоза «Солянский» в пользу истца ФИО1 в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно взыскано 14 797 рублей 96 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное размере 3 177 рублей 37 копеек пожизненно, на совхоз «Солянский» возложена обязанность производить индексацию указанной суммы пропорционально увеличению минимальной оплаты труда в централизованном порядке.

Решением Балаковского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, с государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство «Солянское» в пользу ФИО1 взыскана неполученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда здоровью в размере 1 316 рублей 04 копейки, проценты в размере 168 рублей 15 копеек, всего 1 484 рублей 19 копеек, на ответчика возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО1 возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по 616 рублей 12 копеек.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец ФИО1 ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФГБУ «Опытная Станция «Солянская» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока».После реорганизации платежи в счет возмещения вреда здоровью по установленному судом обязательству осуществлялись должником периодически, в последующем должник прекратил исполнять решение суда. Истец указывает, что из представленного сотрудником бухгалтерии должника расчета следует, что размер денежной суммы в счет возмещения вреда здоровью в 3 квартале 2017 года, с учетом повышения прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области составлял 1 639 рублей 88 копеек. С учетом повышения установленного величины прожиточного минимума, размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составлял: 1 728.15 руб. (1,053x1639,88), со ДД.ММ.ГГГГ составлял 1784,37 руб. (1,032x1728,15), со ДД.ММ.ГГГГ составлял 1844,90 руб. (1,033x1784.37), с ДД.ММ.ГГГГ составлял 1992,01 руб., (1,079x1844.90), с ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 191,22 руб. (1.1x1992,01), с ДД.ММ.ГГГГ составлял 2262.99 руб., (1.032x2191,22), с ДД.ММ.ГГГГ составлял 2432,78 руб. (1,075x2262.99), а с 2025 года составляет 2 810 руб. 78 кои. (1.155x2432.78). Истец указывает, что должник соответствующий перерасчет длительное время не производил, платежи не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность. Истец заявляет требования о взыскании с ответчика соответствующей задолженности за три года, предшествующих обращению с иском в суд, то есть с февраля 2022 года по февраль 2025 года в сумме 79 436 рублей 18 копеек, с учетом частичной выплаты ответчиком сумм в размере 5 841 рубль 20 копеек (85 277,38 – 5 841,20).

Анализируя представленные сторонами доказательства, расчет произведенный истцом ФИО1, расчет представленный ответчиком, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Исходя из положений как ранее действовавшего, так и действующего законодательства, размере ежемесячной суммы возмещения вреда определяется из заработка пострадавшего (ст. 464 ГК РСФСР, ст.1086 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с указанными ранее действующими правовыми нормами, решением Балаковского городского народного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а затем решением Балаковского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, истцу ФИО1 был установлен размер ежемесячного возмещения, который определен в сумме 615 рублей 12 копеек.

В последующем именно данная сумма определенная ранее вынесенными судебными актами подлежала индексации в установленном законом порядке.

Нормативные положения ст.1091 ГК РФ в редакции, действовавшей доя принятия Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривали, что при повышении в установленном порядке минимального размера оплаты труда, суммы возмещения утраченного заработка (дохода) иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда МРОТ.

В последующем, в связи с изменением ст.1091 ГК РФ Федеральным законом № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью истца, подлежали с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год.

Федеральным законом № 363-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.1091 ГК РФ, которые предусматривают, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных нормативных положений, до 2003 года суммы возмещения вреда здоровью подлежали индексации в соответствии в соответствии с коэффициентами повышения МРОТ, с 2003 года – с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год, с 2012 года – пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, применение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ предусмотренного в случае отсутствия указанной величины в субъекте РФ.

Согласно представленной истцом ФИО1 справки расчета возмещения вреда здоровью с учетом величины прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области выданной ФГУП «Солянское» (предшествующий должник) истцу был произведен расчет ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью с учетом повышения уровня величины прожиточного минимума на душу населения по Саратовской области, а именно: четвертый квартал 2016 года – 1547 рублей 12 копеек, первый квартал 2017 года - 1 516 рублей 17 копеек (1547,12 * 0,98= 1 516,17), второй квартал 2017 года - 1576 рублей 81 копейка (1516,17 * 1,04 = 1 576,81), третий квартал 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 88 копеек (1576,81 * 1,15 = 1639,88).

В 3 квартале 2017 года размер прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области, установленный постановлением Правительства Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ составлял 8 750 рублей.

Постановлением Правительства Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ, размер прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области в первом квартале 2019 года установлен в сумме 9 221 рублей.

Постановлением Правительства Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ, размер прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области во

втором квартале 2019 года установлен в сумме 9 521 рублей.

Постановлением Правительства Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ, размер прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области в 2 квартале 2020 года установлен в сумме 9 844 рублей.

Постановлением Правительства Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ, размер прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 10 629 рублей.

Постановлением Правительства Саратовской области №-П oт ДД.ММ.ГГГГ, размер прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области с. ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 31692 рублей.

Постановлением Правительства Саратовской области №-П oт ДД.ММ.ГГГГ, размер прожиточного минимума надушу населения в Саратовской области на 2023 года установлен в сумме 12 075 рублей.

Постановлением Правительства Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-П), размер прожиточного минимума надушу населения в Саратовской области на 2024 год установлен в сумме 12 981 рубль.

Постановлением Правительства Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ, размер прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области на 2025 год установлен в сумме 14 896 рублей.

С учетом повышения установленного размера величины прожиточного минимума размер, истцом ФИО1 произведен расчет ежемесячного размера платежа в счет возмещения вреда здоровью исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ составляя 1 728,15 руб., (1,053 х 1639,88);

с ДД.ММ.ГГГГ составляя 1 784, 37 руб., (1,032 х 1728,15);

со ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 844,90 руб., (1,033 х 1784,37);

с ДД.ММ.ГГГГ составляя 1992,01 руб., (1,079 х 1844,90);

с ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 191,22 руб., (1,1 х 1991,01);

с ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 262,99 (1,032 х 2191,22);

с ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 432,78 руб., (1,0775 х 2262,99) а с 2025 года составляет 2 810,78 руб., (1,155х 2 432,78).

Однако, произведенный истцом расчет содержит арифметическую ошибку, повлекшую весь последующий расчет неправильным, а именно производя индексацию перерасчета платежа с от суммы 1639,88 и умножая ее на коэффициент увеличения размера прожиточного минимума на душу населения по Саратовской области в первом квартале 2019 года 1,053, истец указывает сумму 1 728,15 руб., кода как при арифметическом действии в виде умножения 1 639,88 *1,053, сумма будет составлять 1 726,79 руб.

В судебном заседании было установлено, что ответчик сумму ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью истцу ФИО1 с учетом повышения размера величины прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области не производил.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации.

Индексации подлежит не заработок, взятый для исчисления размера возмещения вреда здоровью, а исчисленная сумма возмещения вреда, что предусмотрено также статьями 318, 1091, 1085, 1086, 1092 ГК РФ.

В соответствии со ст.208 ГК РФ требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, поскольку ответчик сумму ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью истцу ФИО1 с учетом повышения размера величины прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области не производил, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения вреда здоровью в пользу истца ФИО1 денежная сумма в размере 49 711 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

1 639,88 х 1,053 = 1726,79 руб., первый квартал 2019 года;

1 726,79 х 1,32 = 1782,04 руб., второй квартал 2019 года;

1782,04 руб. х 1,033 = 1840,84 руб., второй квартал 2020 года;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1840,84 х 1,079 = 1986,26 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1986.26 руб. х 1,1 = 2184,88 руб.

2023 год, 2 184,88 х 1,032 = 2 254,79 руб.;

2024 год, 2 254,79 х 1,075 = 2 423,89;

2025 год, 2 423,89 х 1,14 = 2 763,23.

Февраль, март, апрель, май 2022 года – 7 945 рублей 04 копейки (1986,26 х 4 месяца = 7 945,04.

Июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года – 15 294,16 (2 184,88 х 7 = 15 294,16).

2023 год – 27 057 рублей 48 копеек, 2 254,79 х 12 = 27057,48.

2024 год – 29 086 рублей 68 копеек, 2 423,89 х 12 = 29086,68.

Январь 2025 года 2 763,23 руб., февраль 2025 года 2 763,23 руб., - 5 526,46 руб.

Итого: 7 945,04 + 15 294,16 + 27057,48 + 29086,68 + 2 763,23 + 2 763,23 = 84 909,82 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком в период с февраля 2022 года по ноябрь 2023 года частично были выплачены денежные суммы истцу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью по 1 599 рублей 94 копейки ежемесячно.

С февраля по декабрь 2022 года истцу была выплачена сумма в размере 17 599 рублей 34 копейки, 1 599,94 х 11 месяцев = 17 599,34.

С ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2023 года истцу была выплачена сумма в размере 17 599 рублей 34 копейки, 1 599,94 х 11 месяцев = 17 599,34.

Общая сумма выплаты составляет 35 198 рублей 68 копеек.

Выплата указанных сумм истцу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью, со стороны ответчика подтверждается представленными кассовыми ордерами и почтовыми переводами.

Таким образом, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм в размере 35 198 рублей 68 копеек, недоплаченная сумма в счет возмещения вреда здоровью ФИО1 за период с февраля 2022 года по февраль 2025 года с учетом произведенного перерасчета размера платежа пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума на душу населения по Саратовской области будет составлять 49 711 рублей 14 копеек исходя из расчета: 84 909,82 - 35 198,68 = 49 711,14.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом норм материального права (статей 208, 1064, 1091 ГК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам ст.67 ГК РФ, принимая во внимание, что в соответствии со ст.208 ГК РФ требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 711 рублей 14 копеек единовременно.

А, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ежемесячная денежная сумма в счет возмещения вреда здоровью в размере 2 763 рубля 23 копейки (с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области.

Размер ежемесячной суммы 2 763 рубля 23 копейки произведен судом с учетом увеличения роста величины прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области установленных соответствующими постановлениями правительства Саратовской области начиная со второго квартала 2019 года и по 2025 год включительно.

Причем изначальный перерасчет ежемесячной суммы произведен от суммы 1 639,88 руб., рассчитанной должником ФГУП «Солянское» исходя из роста величины прожиточного минимума на душу населения по Саратовской области но не выплачиваемой ответчиком.

Обратного в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Отклоняя доводы ответчика о прекращении производства по делу в виду того, что ранее решением суда в пользу истца была взыскана сумма ежемесячного возмещения в счет повреждения вреда здоровью истца, суд исходит из того, что в рассматриваемом споре, истцом заявлены исковые требования о перерасчете платежей в счет возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаченной суммы за три года предшествующие предъявлению иска в суд, с учетом произведенного перерасчета, и установлении размера ежемесячного платежа, исходя из мнения законодательства РФ в части установления размера ежемесячного платежа пропорционально росту увеличения величины прожиточного минимума на душу населения по Саратовской области.

Таким образом, заявленные исковые требования истца ФИО1 имеют иной предмет и основание иска, следовательно ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что размер возмещения вреда здоровью который был ранее произведен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обесценился и уже не позволяет возместить вред в полном объеме, ФИО1 просил произвести перерасчет суммы возмещения вреда здоровью, изменив основу расчета и рассчитать возмещение вреда исходя из увеличения роста величины прожиточного минимума на душу населения по Саратовской области.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что сумма ежемесячного возмещения, установленная на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, меньше величины прожиточного минимума на душу населения по Саратовской области, что ставит истца в худшее положение по сравнению с гражданами, возмещение вреда которым рассчитано из сумм, которые больше или равны величине прожиточного минимума на душу населения по Саратовской области уже после принятых на основании Федерального закона № 363-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменений в ст.1091 ГК РФ.

Кроме того, доводы ответчика о том, что истец не предъявлял исполнительный лист к принудительному исполнению в соответствии с требованиями ст.30 п. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 83-ФЗ, в связи с чем выплата денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью истца ФИО1 с декабря 2023 года была прекращена, судом отклоняются, поскольку, предъявление исполнительного документа к исполнению является правом, а не обязанностью взыскателя, и не может свидетельствовать о недобросовестности последнего, и являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о перерасчете платежей и взыскании суммы задолженности по платежам с учетом произведенного перерасчета.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» о перерасчете платежей в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, установлении размера ежемесячного платежа, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт серии 6301 № неполученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму возмещения вреда здоровью в размере 49 711 рублей 14 копеек.

Обязать Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» выплачивать в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по 2 763 рубля 23 копейки с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области.

Сумма 616 рублей 12 копеек, выплачиваемая ежемесячно на основании решения Балаковского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-270/2007, подлежит зачету при выплате суммы 2 763 рубля 23 копейки.

Взыскание ежемесячно суммы 616 рублей 12 копеек на основании решения Балаковского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-270/2007 прекратить, исполнительный лист возвратить в дело суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья Е.Н. Понизяйкина