РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года с. Исянгулово РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,
при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,
с участием истца ФИО1, помощника прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Хамитова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1185/2022 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., неустойки за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 руб. а также неустойку по день фактического исполнения решения суда, штрафа, почтовых расходов.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, ФИО2 находясь на заснеженном склоне горы «Такыр - тау» в 700 метрах западнее д. <адрес> РБ, проявляя преступную небрежность, не имея умысла и не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, поставив автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками .... на уклоне 18 градусов, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение зная, что стояночная тормозная система автомобиля неисправна, не включив стояночный тормоз, не зафиксировав колеса автомобиля, а так же иными способами не обеспечив неподвижность автомобиля, покинул водительское место. Спустя некоторое время, собравшись уехать, он попытался завести двигатель автомашины, скатившись на ней со склона горы. Когда двигатель автомашины не завелся, он, выйдя из автомашины, открыл капот автомобиля, замкнул клеммы аккумулятора, завел двигатель автомашины, закрыл крышку капота. В это время, и в результате того, что ФИО2 необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства не предпринял, автомобиль покатился со склона горы, прижав ФИО10. передней левой частью кузова к стволу дерева и причинив ему телесные повреждения.
От полученных травм ФИО11. скончался, и, поскольку автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке, тем самым истец просит взыскать компенсационную выплату с РСА.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика РСА на судебное заседание не явился, суду направил отзыв на исковое заявление, где просили рассмотреть дело без участия представителя, и в удовлетворении требований истца отказать, снизить размер неустойки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
По заключению помощника прокурора Хамитова А.Р. иск подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (п. 1 ст. 19).
На основании абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 названного Закона.
При этом в п. 7 ст. 12 определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. п. 3, 4 ст. 19).
Судом установлено, что приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2021 года установлено, что ФИО2 причинил смерть ФИО12 по неосторожности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, ФИО2 находясь на заснеженном склоне горы «Такыр - тау» в 700 метрах западнее д. <адрес> РБ, проявляя преступную небрежность, не имея умысла и не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, поставив автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками .... на уклоне 18 градусов, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение зная, что стояночная тормозная система автомобиля неисправна, не включив стояночный тормоз, не зафиксировав колеса автомобиля, а так же иными способами не обеспечив неподвижность автомобиля, покинул водительское место. Спустя некоторое время, собравшись уехать, он попытался завести двигатель автомашины, скатившись на ней со склона горы. Когда двигатель автомашины не завелся, он, выйдя из автомашины, открыл капот автомобиля, замкнул клеммы аккумулятора, завел двигатель автомашины, закрыл крышку капота. В это время, и в результате того, что ФИО2 необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства не предпринял, автомобиль покатился со склона горы, прижав ФИО7 передней левой частью кузова к стволу дерева и причинив ему телесные повреждения.
Смерть ФИО7 наступила в результате механической асфиксии в результате сдавливания грудной клетки и живота. Вывод о причине смерти подтверждается наличием общеасфиктических признаков - цианоз <данные изъяты> наличием признаков быстро наступившей смерти: точечные кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье), венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в порядке ст. 61 ГПК РФ имеется для настоящего дела преюдициальное значение.
Отсутствие в момент события у ФИО2 документов, подтверждающих страхование автогражданской ответственности подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2
Истец ФИО1 приходится супругой умершему ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака(л.д.6)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику заявление о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, на основании которых собран убыток ..... В ответ на обращение РСА ДД.ММ.ГГГГ сообщило, об отказе в выплате.
В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.
Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец в установленном законом порядке обратился к РСА с заявлением о выплатах, однако до настоящего времени выплаты не произведены, при этом доводы РСА о том, что в базе данных органов ГИБДД отсутствует регистрация данного ДТП является неосмотрительностью самого РСА, поскольку к заявлению о выплате(факт отправки подтверждается описью вложенных документом) было приложено постановление следователя ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан о возбуждении уголовного дела, тем самым в случае возникновения сомнений у ответчика, запрос надлежало направить в уполномоченный орган ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан.
Таким образом, ответчик Российский Союз Автостраховщиков нарушил право истца ФИО1 на компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей, не выплатил её в установленный законом срок, с ответчика подлежит взысканию указанная выплата в пользу ФИО1
В п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Истцом посчитана неустойка за период с 21.08.2022 г. по 25.10.2022 г. в размере 330000 руб.(500 000*1%*66 дн.)
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).
В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом сделан самостоятельный расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающие факт несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и обосновывающие, что сумма взысканной неустойки в размере 330 000 руб. явно выше тех возможных убытков, которые бы истица могла понести, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств(6760,27 руб.). Вместе с тем, суд, с учетом того, что все таки истец понесла убытки, и вплоть до момента рассмотрения настоящего дела со стороны РСА каких-либо выплат не последовало, суд, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, размер неустойки в размере 330 000 руб. снижает разумного, который рассчитывает в сумме 7000(округленного от 6760,27 руб.) руб.*5 месяцев(август по декабрь 2022) до 35 000 рублей, поскольку сумма неустойки, предъявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Тем самым, надлежит взыскивать с РСА в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, присужденной судом, но не более 500 000 руб. до фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п. 81 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца действиями Российского Союза Автостраховщиков, штраф составить 475000 руб. : 2 = 237 500 рублей.
При этом оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика суд не находит.
В порядке ст. 98 ГПК РФ истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, в подтверждении которых приложены квитанции на сумму 666,12 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7950 руб.
Руководствуясь ст.ст.56,67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа- удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН<***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт 8005 .... выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку за период с 21 августа 2022 г. по 25 октября 2022 г. в размере 35 000 руб., штраф 237 500 руб., почтовые расходы 666,12 руб.
Взыскивать с Российского союза автостраховщиков (ИНН<***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт 8005 .... выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, присужденной судом, но не более 500 000 руб. до фактического исполнения обязательств.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН<***> ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7950 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Е.Д.Елькина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.