Решение по делу № 2-162/2023 от 20.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 442 (сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 02 копейки.

Дело № 2-162/2023

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ведено 20 июля 2023 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 442 (сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 02 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 20 сентября 2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

26 ноября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 27 февраля 2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25 декабря 2020 года по 16 мая 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 126 442 (сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 109 698 (сто девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей, 76 копеек; просроченные проценты –16 743 (шестнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 26 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Ответчику были направлены письма, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору <***> от 20 сентября 2017 за период с 25 декабря 2020 года по 16 мая 2023 года (включительно) в размере 126 442 (сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 109 698 (сто девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей, 76 копеек; просроченные проценты –16 743 (шестнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки. Также просит на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 123 (две тысячи сто двадцать три) рубля 83 копейки, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Неоднократно извещенный, о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по договору <***> от 20 сентября 2017 года по состоянию на 16 мая 2023 года включительно (согласно расчёту задолженности) в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

15 апреля 2023 года банком было направлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 15 мая 2023 года.

27 февраля 2023 года исполняющим обязанности судебного участка № 63 по Веденскому району Чеченской Республики мировым судьёй судебного участка № 34 по Шалинскому району Чеченской Республики ФИО8. отменен судебный приказ по делу № 2-466/2021 от 27 февраля 2023 года, вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20 сентября 2017 года.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком суммы кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма просроченной задолженности по договору за период с 25 декабря 2020 года по 16 мая 2023 года (включительно, согласно расчёту задолженности) составляет 126 442 (сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 02 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд, а также при подаче заявления в судебный участок мирового судьи № 63 по Веденскому району ЧР оплачена государственная пошлина в размере 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки (2 123,83 руб. + 1 605,01 руб.), что подтверждается платёжными поручениями № 105505 от 15 октября 2021 года и № 713830 от 23 мая 2023 года.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в Веденский районный суд ЧР, а также в судебный участок мирового судьи в сумме 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 566 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 42 коп.- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20 сентября 2017 за период с 25 декабря 2020 года по 16 мая 2023 года (включительно) в размере 126 442 (сто двадцать шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 109 698 (сто девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей, 76 копеек; просроченные проценты –16 743 (шестнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 26 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Садулаев