Дело № 1-679/2023
УИД: 25RS0005-01-2023-004607-50
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 18 декабря 2023 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Васильева К.Н.
при секретаре Горбачевой А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Коваля М.А.
защитника Налетова О.О.
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного в «Авангардстрой-М» строителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 18.11.2023 примерно в 18 часов 20 минут, находясь в районе дома № 240 по ул. Калинина в г. Владивостоке, на земле нашел полимерный пакетик, внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, после чего положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся согласно справки об исследовании № 3-1354и от 19.11.2023 наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,45 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, изъятое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,45 г. составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки, примерно в 18 часов 30 минут 18.11.2023, когда при виде сотрудников полиции по адресу: <...>, данное наркотическое средство выкинул на асфальтированный участок тротуара, откуда оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, 18.11.2023 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут.
В соответствии с главой 32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину и не оспаривавший указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора порядка судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. ФИО1 указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривал подсудимый, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 49-52), протоколами допросов свидетелей ФИО7 (л.д. 32-33), ФИО8 (л.д. 34-35), протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 (л.д. 10-11), протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023 (л.д. 14-16), справкой об исследовании № 3-1354и от 19.11.2023 (л.д. 21), протоколом осмотра предметов от 19.11.2023 (л.д. 24-27).
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 72), по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 66, 68, 70), наличие хронических и тяжелых заболеваний отрицал, инвалидом не является.
Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
О наличии других иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно-наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО1, не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.
Оснований для применения положений статьи 821 УК РФ, учитывая пояснения подсудимого, отрицавшего наличие у него наркотической зависимости, а также данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, судом не усматривается.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оставшееся после исследования вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,36 г., в свертке из фрагмента полимерной пленки, упакованное в конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.Н. Васильев