дело № 2а-1024/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 10 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <...> года года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, на срок 3 года и об установлении административного ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая при этом, что ФИО2, освобождаясь из ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, а также предложил установить ему административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Согласно объяснениям административного ответчика ФИО2 заявление он не признал, пояснив, что необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После своего освобождения из исправительного учреждения он намерен проживать по адресу: ..., а также трудоустроиться.

Из заключения прокурора Рябчиковой М.В. устанавливается, что заявление исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, личное дело осужденного ФИО2, а также выслушав заключение прокурора Рябчиковой М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в случае если лицо за период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 осужден по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены ФИО2 15 августа в дневное время в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений (л.д. 3-4; личное дело: ч. 1 л.д. 28-38).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от <...> года № 218-ФЗ).

В исправительном учреждении осужденный ФИО2 характеризуется систематически нарушающим установленный порядок отбывания наказания, о чем свидетельствуют его характеристика и сведения о взысканиях (л.д. 6, 7).

<...> года ФИО2 постановлением начальника ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 8; личное дело: ч. 2 л.д. 201). При этом, как следует из представленных суду сведений, ФИО2, являясь признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно совершал нарушения установленного порядка отбывания наказания, связанные с нарушением режима в штрафном изоляторе, препятствованием надзору (л.д. 7).

Из совокупности изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение за весь период отбывания им наказания, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Доводы административного ответчика ФИО2, не признавшего рассматриваемый иск в связи с необоснованностью его признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, внимания не заслуживают, поскольку проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом в порядке гл. 29 КАС РФ, то есть в рамках производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, не осуществляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> года года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

– обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.