к делу №
№-90
категория дела - № - о взыскании страхового возмещения (выплат)
- по договору ОСАГО
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.
В обосновании заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Opel», государственный номерной знак №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ в финансовую организацию от заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. После проведения осмотров, не заключив соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о выплате страхового возмещения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 частично удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 219 530 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, убытки в размере 5000 рублей, а всего 475 530 рублей. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер неустойки снижен до 5000 рублей, штраф - до 5000 рублей. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» о выплате неустойки в размере 395000 рублей, в связи с нарушением срока уплаты страхового возмещения. Поскольку страховая организация произвела выплату не в полном объем, подан настоящий иск.
Истец в судебное заседание не явился, о месте, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв относительно исковых требований, в котором просит в иске отказать.
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения на заявление, в которых он просит в удовлетворении требований отказать в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу.
Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные возражения, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, транспортному средству марки «Opel», государственный номерной знак №, принадлежащему ФИО1 - причинены повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ЕЕЕ №.
ДД.ММ.ГГГГ в финансовую организацию от заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. После проведения осмотров, не заключив соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, истец обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о выплате страхового возмещения.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 частично удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 219 530 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, убытки в размере 5000 рублей, а всего 475 530 рублей.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменено, размер неустойки снижен до 5000 рублей, штраф - до 5000 рублей.
ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» о выплате неустойки в размере 395 000 рублей, в связи с нарушением срока уплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила заявителя об удовлетворении требований и произвела выплату в размере 68054 рублей 30 копеек, двумя платежами 59207 рублей 30 копеек и 8847 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и №, однако денежные средства в размере 59207 рублей 30 копеек возвращены банком.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о направлении денежных средств в размере 59 207 рублей 30 копеек на платежную систему «Contakt», что подтверждается отчетом об отслеживании <данные изъяты>.
Согласно сведениям на сайте «Contakt» денежные средства выплачены.
В соответствии с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего 83 дня. Учитывая, что сумма взысканного страхового возмещения составила 219 530 рублей, удовлетворена неустойка в размере 182209 рублей 90 копеек. При этом из указанной суммы уполномоченным вычтена добровольна уплаченная сумма неустойки в размере 68 054 рублей 30 копеек и составила 114 155 рублей 60 копеек.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как указано в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 (абз. 2 п. 21 ст. 12 абз. 2 п. 21 ст. 12) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим законом.
В соответствии с исковыми требования, истец просит взыскать сумму неустойки в размере 212 790 рублей, основываясь на вышеуказанной правовой норме, и учитывая, что общий размер неустойки составляет 400 000 рублей.
Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О), ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Кроме того, взыскание неустойки должно служить целям восстановления нарушенного права, а не приводить к неосновательному обогащению.
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 110 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5328 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд г. Краснодара.
Председательствующий Рысин А.Ю.