Решение по делу № 2А-9876/2022 от 24.10.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-9879/2022

86RS0004-01-2022-012334-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 21 сентября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З., с участием представителя административного истца ФИО1, старшего помощника прокурора города Сургута Дубенкина А.Ю., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде: обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по городу Сургуту поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился.

Прокурор полагал возможным отказать в удовлетворении административных требований в отношении административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, статья 3 Федерального закона об административном надзоре указывает на необходимость установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность административный надзор может быть продлен судом (ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На день рассмотрения дела судимость административного ответчика по указанному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде:

- запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки) в период времени с 22.00 до 06.00 часов ежедневно;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 1 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Дополнены ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов ежедневно за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору.

Административный ответчик совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, за которые был подвергнут административным наказаниям.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного районо города окружного значения Сургут, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Факты совершения административным ответчиком административных правонарушений установлены вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал.

Учитывая, что административный ответчик характеризуется посредственно, суд полагает ограничения, ранее установленные административному ответчику, достаточными для достижения целей и задач административного надзора и не видит необходимости в продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-177, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Сургуту о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Сургутский городской суд.

Судья Смирнова Ю.Н.