Дело № 2-312/2023

УИД 74RS0007-01-2022-004168-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 183 734 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 118 руб. 67 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 863 228 руб. 70 коп. под 24,9 % годовых на срок до ДАТА. На основании договора от ДАТА права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей. Досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком и АО «ОТП Банк» как кредитором заключен кредитный договор № ПО№ от, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме в сумме 863 228 руб. 70 коп. под 24,9 % годовых на срок до ДАТА.

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит, однако ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА права требования по кредитному договору от ДАТА перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

ДАТА истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования и погашении задолженности по кредитному договору от ДАТА. Сведения об исполнении указанного требования отсутствуют.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 1 183 734 руб. 86 коп., в том числе 851 573 руб. 34 коп. основной долг, 332 161 руб. 52 коп. - проценты.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части кредита, права требования по кредитному договору перешли истцу, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 118 руб. 67 коп., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ПО№ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 183 734 руб. 86 коп., в том числе 851 573 руб. 34 коп. основной долг, 332 161 руб. 52 коп. - проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 14 118 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 14 февраля 2023.

Председательствующий: